Flash^‘Huidige landbouw echt totaal fout’

Dick Veerman #17 "het zou in de EU tot een verlaging vd productie leiden van 5% (bij gunstige schattingen; bij ongunstige nog wat meer)

Verlaging van de productie van wat precies en waar, en wanneer? Ceteris Paribus?

#52
Nico handboek de ideale bodem v2.0 kan je misschien verder helpen.

Fascinerend onderzoek, Jopie. Inderdaad verrassend dat de organische stof zo lang op peil blijft bij louter kunstmest.

Rothamsted mag van mij net als Norman Borlaug een Nobelprijs krijgen. En dan te bedenken dat zulk lange termijn onderzoek zal waarschijnlijk snel was afgebroken als de overheid zich had teruggetrokken uit het landbouwkundig onderzoek. Goddank heeft Rothamsted de neoliberale golf tot dusver overleefd.

Wel een kanttekening: de beoordeling van de yields is louter kwantitatief. Maar bij de hoge opbrengsten worden ook herbiciden en fungiciden gebruikt. Vraag me af wat daarvan in het geoogste graan overblijft. Bovendien kunnen vroeg of laat resistente onkruiden en schimmels opduiken.

Nico Gerrits , niets, helemaal niets. Kijk hier naar 160 jaar Broadbalk onderzoek en verbaas je over de effecten van NPK op het oreganische stof gehalte in de bodem over een periode van 100+ jaar. Geen.

#Nico, ik zie hier jouw commentaren. Ik kan mij herinneren dat jij iets over stikstofmetingen schreef, oa in relatie met dat Mesdag-onderzoek. Hoe zag dat er ook al weer uit? Het was zoiets als dat het niet haalbaar zal zijn, en dat het de modellen niet of nauwelijks zou kunnen ondersteunen, maw validatie gaat niet. Om het dan naar specifieke bedrijven en natuurgebieden te vertalen, nog weer minder.