Dick, ik had niet verwacht dat je vrolijk zou worden van mijn plaagstootje in #8.
Nu even serieus. Ik citeer je 2x:
#2: "wetenschap = het systematisch verzamelen van feiten vanuit een vraagstelling die eenduidig is en ruis maximaal uitsluit".
#13: "feiten zijn het product van theorieën".
Combineer ik die twee dan zeg je:
3. "wetenschap = het systematisch verzamelen van producten van theorieën..."
Brrrr. Ik denk niet dat er veel natuurwetenschappers zijn die je dat na zullen zeggen.
Sterker: de basis van natuurwetenschap is de zekerheid dat er (ook) feiten bestaan los van theorieën.
Wel zijn UITSPRAKEN over die feiten nooit helemaal los te zien van een theorie.
Maar als je dat bedoelt kun je dat beter zo zeggen.
Ach, ik heb niet de illusie dat we het hier nog over eens worden.
Hoeft ook niet, want ik zie met genoegen hoe je keer op keer discussianten op foodlog, vaak terecht, confronteert met (veronderstelde) feiten. Geldt ook voor je scherpzinnige geestverwant Dennis. Ik ben het 9 van de 10 keer met hem eens, dus wat filosofisch gezien een kloof is, is pragmatisch gezien niet veel meer dan een kier.