Het eerste (spoed)debat van de nieuwe Provinciale Staten in Gelderland ging over de wolf. Op tafel lag een motie van BBB, SGP, JA21, PVV en FvD waarin gevraagd werd om afschot van de wolf toe te staan. Niet alle wolven, maar wel die dieren 'die landbouwhuisdieren en hobbydieren aanvallen of in de buurt van deze dieren zijn, die zich bij mensen ophouden en wolven die geen natuurlijk schuw gedrag meer vertonen'.
Maar de BBB vangt bot. Er is vandaag niet gestemd. Eerst worden er specialisten bijgehaald.
Voor de wolf, een beschermde diersoort, geldt strenge Europese wet- en regelgeving. In die regels is ruimte voor uitzonderingen, maar "dan moeten eerst alle andere opties zijn uitgeput." Over de interpretatie van die regels lopen de lezingen uiteen. Het debat 'verjuridiseerde' en de politiek kwam er niet uit, aldus Nieuwe Oogst. Uitstel dus. En zo wacht de provinciale politiek op experts, die helderheid moeten geven over hoe de regels gelezen moeten worden. Gedeputeerde Peter Drenth wacht op de minister, om te voorkomen dat alle te nemen stapjes stranden voor de rechter. En minister Christianne van der Wal? Die wacht op een landelijk advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden, "over het samenleven van mensen en wolven in Nederland."
blablabla.....zoals gebruikelijk, maar geen trek in Europese regels.
Binnen de Europese wet- en regelgeving is ruimte voor uitzonderingen, maar "dan moeten eerst alle andere opties zijn uitgeput." En dat moet je dan nog even nagaan. Lijkt mij duidelijk.
Hier een greep uit de bekende maatregelen tegen de wolf.
Ik heb grote moeite met het idee dat een wild beest dat hier meer dan een eeuw geleden is verdwenen, nu in een dicht bevolkt gebied zo veel schade mag aanbrengen en dat alleen nauwelijks effectieve maatregelen genomen mogen worden die degene die last ervaart op kosten jaagt. Het is tot daaraan toe dat zoiets geldt voor minder schade veroorzakende beesten, maar waarom gelden er voor dieren andere regels dan voor mensen? Dat bepaalt de mens in Europa. Ik denk dat de wet aangepast moet worden. Er zal een rede zijn waarom deze beesten ons land opzoeken. Mac schaap, kip, geit, varken, kalf etc. Is toch niet te versmaden.
#3 Dat klopt Frank, maar ik ben ethisch nog niet zo ver dat dat ik de wolf in Nederland terug wil hebben met alle problemen voor mens en gedomicilieerde dieren. er moet balans zijn. In mooie natuurlijke gebieden in grote dun bevolkte streken in Europa kan ik mij goed voorstellen dat er maatregelen mogelijk zijn maar niet in zo'n dicht bevolkt gebied als NL. Jij bent dat waarschijnlijk ontvlucht en had daar de mogelijkheden voor, de wolf komt op dit luilekkerland af om zich te goed te doen, en laat zich niet zo gemakkelijk verjagen. Europese wetten en regelgeving kan goed zijn maar er moet ook op dit dossier meer nuance komen is mijn mening.
Uit de link #1 . “Het is waarschijnlijk dat de meeste aanvallen op landbouwhuisdieren (vooral schapen en geiten) nog steeds van loslopende honden komen. Dit wordt echter niet zo specifiek geregistreerd, zoals dat voor de wolf wel gebeurt. “
Misschien daar eens mee beginnen. Wij hebben al ruim 10 jaar wolven op ons land. Maar kippen zijn altijd door honden of marters een onnatuurlijke dood gestorven.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
