Flash^Communicatie en het kapje

Voor mij werken ze prima; het helpt anderen er aan te herinneren wat afstand te houden.

RIVM
Heeft het zin om een mondkapje te dragen als je zelf COVID-19 hebt?
Mensen met COVID-19 of met klachten die daarbij horen, blijven thuis. Een mondkapje dragen voegt niets toe.

WHO
Only wear a mask if you are ill with COVID-19 symptoms (especially coughing) or looking after someone who may have COVID-19. Disposable face mask can only be used once. If you are not ill or looking after someone who is ill then you are wasting a mask.

RIVM
Er is nog geen bewijs dat het virus langere tijd in de lucht kan blijven en zich zo kan verspreiden.

RIVM
Met aerosolen bedoelen we microscopisch kleine deeltjes die kunnen vrijkomen bij procedures op de Intensive Care. Doordat deze deeltjes veel kleiner en lichter zijn, kunnen die zich veel verder verspreiden en langer in de lucht blijven.

#1 Ria: wat voor mensen kom jij dan tegen dat die afstand houden, of draag je er 1 waar een agschrikwekkende afbeelding op staat? Het enige wat ik denk als ik de metro in stap is: daar zitten we dan weer als een kude makke schapen, maar we kunnen wel weer lekker die wagons vullen, want we zijn toch veilig met zo'n muilkorf? Dat is de bedoeling toch van die verplichting om ze te dragen?

Oh nee, het zal zijn om ons monddood te maken dan?

#2 Theo: staat er bij die laatste tekst van het RIVM niet toevallig ook nog dat mondkapjes ook aerosoloen niet tegenhouden? Vooral niet als je erdoorheen niest, de allerfijnste druppels gaan er dwars doorheen.

Intussen de laatste weken in Florida et all.


A suspiciously high number of laboratories in Florida are reporting 100% of COVID-19 viral tests as positive. It appears many labs may be submitting positive results only, omitting negative results altogether.

In Florida, while each positive test result is counted as a ‘case,’ a single person may have two or more test results. So, one infected individual can be counted as two ‘cases’.

Some states have also excluded negative test results from their reporting, thereby giving us an incomplete and misleading picture of the spread of the disease across the country.

If the prevalence of infection in the community is 1%, and you have a test that’s only 99% specific, then about 50% of all positive tests will be false positives.

The BD SARS-CoV-2 Reagents for the BD Max System test has a 3% false positive rate. The Cellex antibody test, which has a reported sensitivity of 94% and specificity of 96%, delivers unacceptably high rates of false positives.

Media refer to a positive test as a ‘case.’ This is beyond stretching reality to suit their nefarious purposes. A case is NOT a positive test result but, rather, a person that has a positive test result and is seriously ill. But you would never know it by reading their article.


Dit zou zomaar hier ook kunnen.

Theo, ik (en velen met mij), denk: alles om die cijfers maar hoog te maken zodat de voorpellingen van begin dit jaar nog een beetje uitkomen, want toegeven dat je fout zat? Dat is best moeilijk, zeker voor een regering, niet alleen hier, in elk land, omdat dat betekent dat ze flink gefaald zouden hebben en in principe af moeten treden. Ook de WHO enz worden dan (nog meer) ongeloofwaardig, voor velen zijn ze dat al compleet.