Hoewel het publiek vakantie wil en genoeg heeft van al het zich eindeloos herhalende nieuws (meer bouwen, rijden en vliegen zonder extra stikstof, onzekerheid over corona, de EU en Rutte en de ruzies en intriges tussen wereldleiders) toeren de boeren weer naar het RIVM. Alsof het nog iemand interesseert, vragen ze aandacht voor hun case bij het publiek; de minister is er weken geleden al mee opgehouden. In arren moede stikken de boeren in stikstof. Een trekkertocht geeft weer even een verzetje.
"Alsof het nog iemand interesseert, vragen ze aandacht voor hun case bij het publiek"
Wacht maar tot we geen groente, vlees enz van eigen bodem meer kunnen kopen en het zeer schaars wordt in de winkels, dan krijgen ze de aandacht wel, maar is het misschien te laat
Astrid Spijkers,
En hoe groot is die kans dat het voedsel zeer schaars gaat worden? Anders ben je bang voor iets dat niet gaat gebeuren.
Precies Marco. Als we het zelf niet produceren wordt het wel geimporteerd. Voor wat voedselvoorziening betreft, kunnen we best zonder boeren in Nederland. Maar dat is natuurlijk niet het enige, mischien zelfs wel niet het voornaamste, belang van boeren.
Ik vind de vastberadenheid van boeren om aandacht te vragen voor hun zaak, mooi. Krijgen we weer een zelfmoord epidemie onder de boeren?
En ook dat de rol en het functioneren van het RIVM steeds meer aandacht krijgt, lijkt mij een goede zaak.
Publiek dat al het gezeur zat zou zijn, zegt naar mijn mening vooral iets over de laksheid, domheid van het verwende publiek. Mag ik zeggen schapen?
Of over de kloof tussen de 'regering' en het 'volk'. Met andere woorden: Het volk moet gewoon gehoorzamen, basta.
Helaas zit het artikel van de Boederij.nl achter een paywall, maar wat ik hier zo lees, lijkt het mij een kortzichtig, denigrerend gevalletje.
Harry van den Burg,
Het punt waar ik feitelijk op reageer is dat een eventuele afname van het aantal boeren geen lagere voedselproductie tot gevolg heeft omdat bijv. de grond gewoon benut blijft maar dan door iemand anders. Voorzover je doelt op boeren en het landschap, ook daar is sprake van onnodig angst zaaien. Het landschap stort niet in als er minder boeren of dieren zijn, in tegendeel veel kans dat het landschap er aantrekkelijker uitziet bij extensievere veehouderij.
Dus het boerenstandpunt (want daar komt een en ander vaak op neer) dat alle boeren een toekomst gegund moet worden want anders ontstaat er een catestrofe is niet juist.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
