Flash^Boosheid achter de beeldenstorm

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd ze te herhalen (George Santayana):

Vandalen bekladden het beeld van Abraham Lincoln in Londen.

Gaat het nog om racisme of is het een excuus (van enkelen?) om te rellen.

Uit het oog uit het hart? Zoiets?

Alle geschiedenisboeken dan ook maar op de brandstapel? Of is herschrijven een optie?

Vernietigen gaat m.i. te ver. Maar eisen dat een standbeeld verplaatst wordt (naar een museum bijv.) of er een bijschrift bij plaatsen is niet gek. Een eye-opener voor mij was (voor der zoveelste keer te horen) dat de 'Vrijheidslaan' in Amsterdam eerst 'Stalinlaan' heette.

De Nederlandse ambassade in Pretoria staat aan wat tot rond 2012 de Koningin Wilhelminalaan heette. De Afrikaners waren heel erkentelijk voor de morele en heel beperkte reëele steun (de regering wilde er geen geld voor vrijmaken) die koningin Wilhelmina hen gaf tijdens de 2e Boerenoorlog (1899-1902). Hoewel de Boeren eigenlijk dezelfde soort vijand, een kolonisator van overzee, bevochten als het ANC had gedaan, wilde het ANC stadsbestuur dat niet zo zien, en doopte de straat om naar Florence Ribeiro Laan. De Afrikaners vinden dit nog steeds tekenend, een uiting van het feit dat de meeste politieke stromingen hen niet als inwoners van Afrika en burgers van Zuid Afrika willen zien.
Dit zijn het soort van lessen die voor het beter begrip van huidige situaties belangrijk zijn. En het vernielen van monumenten, in plaats van ze zoals Ria in #3 suggereert in een historisch kader te verklaren, is daarbij contraproductief.