Dat zal ik doen Jopie, en er dan met cijfers op terugkomen.
Als voorproefje:
De verdeling van de ooit bedachte GLB gelden is ook beïnvloed door de "verdunning" van het budget door deelname van de nieuwe leden uit het oosten terwijl de basis niet wezenlijk is verhoogd sedert de oprichting maar dat wist je waarschijnlijk wel.
Ook dat er een relatie bestaat tussen netto betalende landen en ontvangers en dat die inmiddels voor Nederland geheel uit balans is geraakt en nog verder gaat raken door v ertrek van de UK.
Dan speelt dat door allerlei afgeleide doelen te bepalen voor uitbetaling van delen van het budget van GLB , dat de besteding van het hoofdbedrag ook daardoor niet meer gelijkelijk is geworden.
Verder dat steeds meer van het origineel budget voor inkomenssteun van GLB niet rechtstreeks naar boeren gaat maar naar allerlei afzonderlijke, landbouwgerelateerde bestemmingen of criteria.
Tenslotte dat het de lidstaten zijn, en dan vooral hun wijze van aanvragen en hun indexeringen van te compenseren kosten zoals INKOMENS , die de hoogte bepalen van het aandeel uit de pot per land.
Nederland heeft aantoonbaar , in tegenstelling tot alle andere lidstaten, nooit sedert de oprichting de boeren inkomens geindexeerd in schrille tegenstelling tot Frankrijk , Duitsland en Engeland , hetgeen ik zie als in de grond boren van je eigen boerenstand en hier ook zo heb opgeschreven.
Ik hoor je daar niets over vinden dus ga ervan uit dat ik het daar niet mis mee had en mijn conclusie naar de houding van de NL overheid in dezen in zaken die boeren belang en GLB betreffen niet op lucht gebaseerd zijn.
Wordt vervolgd.