De deelregering van de Belgische hoofdstad Brussel gaat het gebruik van glyfosaat verbieden. Waar de Europese beslissing over de eventuele verlenging van de toelating op zich laat wachten, stellen de Brusselse minister van Leefmilieu, Céline Fremault en haar Waalse collega Carlo di Antonio een verbod in op het gebruik van het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel door particulieren en gemeentediensten.
De bewindslieden zeggen 'verbijsterd' te zijn dat België, bij monde van Federaal minister van Landbouw Willy Borsus, het voorstel van de Europese Commissie voor verlenging van de toelating met 15 jaar steunt. Minister Borsus overlegde met minister van Volksgezondheid Maggie De Block en won advies in bij de FOD Volksgezondheid. De ministers baseren het Belgische standpunt op het wetenschappelijk advies in verband met glyfosaat.
"Voor Fremault en Di Antonio komt het federale standpunt neer op ‘lafheid ten aanzien van het milieu’. Volgens hen zijn pesticiden als glyfosaat een echt risico voor de menselijke gezondheid en het leefmilieu", schrijft De Standaard.
De Standaard - ?Kankerverwekkend? glyfosaat binnenkort verboden in Brussel
De bewindslieden zeggen 'verbijsterd' te zijn dat België, bij monde van Federaal minister van Landbouw Willy Borsus, het voorstel van de Europese Commissie voor verlenging van de toelating met 15 jaar steunt. Minister Borsus overlegde met minister van Volksgezondheid Maggie De Block en won advies in bij de FOD Volksgezondheid. De ministers baseren het Belgische standpunt op het wetenschappelijk advies in verband met glyfosaat.
"Voor Fremault en Di Antonio komt het federale standpunt neer op ‘lafheid ten aanzien van het milieu’. Volgens hen zijn pesticiden als glyfosaat een echt risico voor de menselijke gezondheid en het leefmilieu", schrijft De Standaard.
Daar denk ik net zo over als Marion Nestle en Martijn Katan.
Btw, ik modereerde laatst een debat over het ammoniakbastion tijdens Voedselanders tussen de ergste tegenstanders. We bereikten er een doorbraak. En de krant die in de zaal zat, had het niet eens door. Zo erg is het inmiddels. Ik noem maar geen namen.
Eén vertrouwenwekkend gegeven is alvast dat het IARC - i.t.t. het EFSA - onderzoeken uitsluit die oncontroleerbaar zijn doordat raw data geheim gehouden worden. Cf. het ammoniakbastion.
EFSA en de glyfosaatproducenten die die onderzoeken verrichtten, hadden ervoor kunnen kiezen inzage in die onderzoeken te geven, en hebben dat blijkbaar niet gedaan.
Veelzeggend genoeg, dunkt me.
(BTW: de WUR afficheert zichzelf nu als grote Big Data-jongen, al bijna 100 jaar, terwijl ze de ruwe ammoniakgegevens van luttele jaren terug niet op zouden kunnen hoesten...)
Maar zeg nu zelf: veel slechter dan de EFSA kan het wat betreft belangenverstrengeling niet zijn.
(En ik zou van jou nu eigenlijk ook wel eens willen horen hoe jij over belangenverstrengeling denkt!)
Dick, waar heb ik geschreven dat ik ze vertrouw? Ik schreef onlangs juist dat je helemaal niemand kunt vertrouwen en dat dat knap vervelend is.
Nou jouw antwoord.
Misschien wil je dan eerst nog even aangeven waarop jouw vertrouwen in de heer Kempenaar en mevrouw Rietjens gebaseerd is, Dick? Of is belangenverstrengeling geen enkel punt voor jou?
Dick, kun je aangeven waarom we de IARC moeten geloven? En: kunnen vertrouwen?