Verjaardagskorting!
Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog
12
Fotocredits: 'Boerderij', stokpic via Pixabay

FlashGreenpeace laat uitrekenen hoe het moet

Het kost €42 miljard, rekende onderzoeksbureau Ecorys uit in opdracht van Greenpeace. Voor dat geld worden (grote) vervuilende boeren geholpen met stoppen, wordt de productie van de land- en tuinbouw en veeteelt (met 73%) ingekrompen en komen (of blijven) kleinere kringlopende boeren voor ons eten zorgen. Het kost dus een smak geld, maar dat is wel te vinden, zegt Ecorys. Vooral omdat het op den duur wordt terugverdiend en dan gaan we er zelfs op vooruit. Voer voor narekenaars.

Trouw - Greenpeace weet wel hoe Nederland uit de landbouwcrisis komt. Kosten? 42 miljard euro, 22 jan 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Jan Harm Borger
Jan Harm Borger Land- en tuinbouw
  • #12
  • 24 jan '20
  • 14:14

Niet in mijn reactie #4 : De consumentenprijs van melkproducten stijgt ruim 14 % alleen al door de stijging van de grondstofprijs melk.

Frank Eric van der Meer
Frank Eric van der Meer Land- en tuinbouw
  • #11
  • 23 jan '20
  • 22:30

#10, Peter, "Maar je mag dit geen nep nieuws noemen. Want het is toch goed bedoeld?"
Nou.......juist omdat het goed bedoeld lijkt, kan je extra op je qui vive zijn. Goed bedoeld kan een soort paard van Troje zijn, waardoor je het klakkeloos aanneemt. Goed bedoeld nepnieuws is dus heel vervelend.
Hoe zit het met goed bedoeld nieuws?

Peter van Kempen
Peter van Kempen gepensioneerd contract manager, nu fauna beheer adviseur
  • #10
  • 23 jan '20
  • 22:18

Maar je mag dit geen nep nieuws noemen.
Want het is toch goed bedoeld?
De meeste mensen kijken toch niet verder dan Nederland en voedsel prijzen in de supermarkt om de hoek .
Dan mag Greenpeace best wel wat zieltjes winnen als zijnde de grote oplosser voor de burger van alle (klimaat) problemen, via zo een onderzoek, toch?

willem van aaken
willem van aaken Land- en tuinbouw
  • #9
  • 23 jan '20
  • 21:14

Ja, en er dan voor het gemak maar even vergeten dat onze producten nu ook gewoon geconsumeerd worden, dus die 73% krimp komt er ergens anders gewoon bij. Als dat in Polen gebeurt bijvoorbeeld, waar het op veel plaatsen maar 650 mm per jaar regent, kun je op je klompen aanvoelen dat de CO2 footprint alleen maar toeneemt door een groter areaal-gebruik.

ej van Ginkel
ej van Ginkel Land- en tuinbouw
  • #8
  • 23 jan '20
  • 20:50

Wat pas echt vermakelijk is dat er zo gefocust wordt op stoffen die op zich natuurlijk zijn zoals stikstof of CO2 dat zij de grote boosdoeners die de wereld ten einde brengen, ik zou me meer zorgen maken over al die bijzondere stofjes die we als moderne mens zo omarmen zoals PFAS kunststoffen chemie microplastics alles wat uitgestald staat in de kruitvat of action alles waar we behoefte aan hebben omdat het nu eenmaal bestaat ipv dat het bestaat omdat we er behoefte aan hebben.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.