Is dat de ecomodernist? In ieder geval irriteert het ecoloog Patrick Jansen. We hadden het er laatst hier ook al over. Moraliserende flauwekul, vindt de ecomodernist.
"Natuurlijk zijn wij als mens wél verheven boven de rest van de natuur", schrijft filosoof @mboudry in @volkskrant.
— Patrick Jansen (@PatrickAJansen) September 14, 2019
Zijn betoog is een perfecte illustratie van de arrogantie, respectloosheid en hoogmoed die maakt dat ik een hekel heb aan #ecomodernisme.https://t.co/rR7laeeGT9
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Het is beide.
Boudry schept teveel op over wat GMO vermag, en kernenergie, hoe zat dat ook al weer? Als je die twee sterk afzwakt in zijn verhaal, wat heb je dan?
Wat Boudry eigenlijk zegt is dat je door moet gaan met de 'tech-fix', geloven in technologie, om klimaatverandering te lijf te gaan. In zekere zin is dat ook zo. Hij verzet zich tegen de onderstroom, van ditmaal de 'klimaatactivist', die vooruitgang wil afremmen; in zekere zin is dat ook zo.
Patrick Janssen heeft een hekel aan die, zoals hij het ziet, arrogantie, respectloosheid en hoogmoed van de ecomodernist (Boudry zal bedoeld zijn). En pleit daarmee impliciet (zoals ik het zie) juist voor een bescheiden houding naar de natuur, want die laat oa met zijn 'planetary boundaries' zien, welke kant het op gaat (niet echt de goede), en het is stuitend wat wij aan het vernielen zijn, oa qua biodiversiteit.
Als het nu eens beide houdingen zijn, dwz Boudry + Janssen?