1 min
Ondertussen vertelt het verhaal van de dag door onze lens: voeding, gezondheid, landbouw, levensmiddelenmarketing, voedselpolitiek en aan landgebruik gerelateerde energie- en watervraagstukken - waar nodig tot op (geo)politieke schaal.
De Ondertussen van zaterdag en zondag trekt mijn aandacht naar:
- de jonge Vlaamse denker Maarten Boudry in de Vlaamse krant De Morgen. Hij ziet klimaatactivisten als de grootste hinderpaal om het klimaat te redden. Hij veegt de vloer aan met de Paus en diens Laudate Si en pleidooien voor zon- en windenergie. Dat is allemaal te weinig en te duur. Minderen en bescheidener leven dan, zoals de Paus wil dan maar? Niks van aan, zegt Boudry. We moeten vol op het orgel van de technologie en kernenergie. Daar zullen mensen nog beter en welvarender van worden. Boudry pleitte in de Nederlandse NRC al voor het strooien van zwavel en aluminium in de stratosfeer om de aarde snel, goedkoop en effectief af te laten koelen.
- Britse boeren die na de brexit concurrentie vrezen van de onze omdat ze niet bijster competitief zijn, hun munt in waarde daalt en ze een lokale markt willen opbouwen. Ze willen volgens Boerderij een importheffing op boerenproducten van het Europese vasteland.
Een groot deel van die importen komt uit Nederland. Onze boeren en tuinders zouden er een belangrijke klant mee verliezen. Britten zullen daarentegen fors meer voor hun voedsel moeten gaan betalen dan ze gewend zijn. Vandaag maakte EU-onderhandelaar Michel Barnier bekend niet te verwachten dat er een deal over brexit te sluiten valt. Volgens Reuters geeft premier Johnson de schuld van een no deal-brexit alvast aan degenen die zich daar juist tegen verzetten. Nederlandse bedrijven zullen op korte termijn fors lijden onder een no-deal schreef het Centraal Planbureau eind vorige week.
- President Trump die volgens Knack zei vanaf vandaag extra hoge importtarieven aan China op te leggen. Een en ander nog altijd tegen wil van het internationaal opererende Amerikaanse bedrijfsleven in. President Jair Bolsonaro van Brazilië, één van Trumps geestverwanten in de wereld, begrijpt tenminste dat je als president moet letten op je exportpositie als je zakelijk verstandig bent. Dat schrijft The Conversation over zijn wil om toch iets aan de bosbranden in het Amazone-gebied te doen.
Een supermarkt met alleen schijf van vijf producten. Waarom zou dat niet kunnen? vraagt volksgezondheidsexpert Jaap Seidell. In hartje Londen opende een week geleden de eerste 'gezonde' supermarkt.
Check Ondertussen dat alweer verder is!
Dit artikel afdrukken
- de jonge Vlaamse denker Maarten Boudry in de Vlaamse krant De Morgen. Hij ziet klimaatactivisten als de grootste hinderpaal om het klimaat te redden. Hij veegt de vloer aan met de Paus en diens Laudate Si en pleidooien voor zon- en windenergie. Dat is allemaal te weinig en te duur. Minderen en bescheidener leven dan, zoals de Paus wil dan maar? Niks van aan, zegt Boudry. We moeten vol op het orgel van de technologie en kernenergie. Daar zullen mensen nog beter en welvarender van worden. Boudry pleitte in de Nederlandse NRC al voor het strooien van zwavel en aluminium in de stratosfeer om de aarde snel, goedkoop en effectief af te laten koelen.
- Britse boeren die na de brexit concurrentie vrezen van de onze omdat ze niet bijster competitief zijn, hun munt in waarde daalt en ze een lokale markt willen opbouwen. Ze willen volgens Boerderij een importheffing op boerenproducten van het Europese vasteland.
Een groot deel van die importen komt uit Nederland. Onze boeren en tuinders zouden er een belangrijke klant mee verliezen. Britten zullen daarentegen fors meer voor hun voedsel moeten gaan betalen dan ze gewend zijn. Vandaag maakte EU-onderhandelaar Michel Barnier bekend niet te verwachten dat er een deal over brexit te sluiten valt. Volgens Reuters geeft premier Johnson de schuld van een no deal-brexit alvast aan degenen die zich daar juist tegen verzetten. Nederlandse bedrijven zullen op korte termijn fors lijden onder een no-deal schreef het Centraal Planbureau eind vorige week.
- President Trump die volgens Knack zei vanaf vandaag extra hoge importtarieven aan China op te leggen. Een en ander nog altijd tegen wil van het internationaal opererende Amerikaanse bedrijfsleven in. President Jair Bolsonaro van Brazilië, één van Trumps geestverwanten in de wereld, begrijpt tenminste dat je als president moet letten op je exportpositie als je zakelijk verstandig bent. Dat schrijft The Conversation over zijn wil om toch iets aan de bosbranden in het Amazone-gebied te doen.
Een supermarkt met alleen schijf van vijf producten. Waarom zou dat niet kunnen? vraagt volksgezondheidsexpert Jaap Seidell. In hartje Londen opende een week geleden de eerste 'gezonde' supermarkt.
Check Ondertussen dat alweer verder is!
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#4, Carolien, "maar zijn ongenuanceerde pleidooi voor technologie (gentech, kernenergie, S en Al in de stratosfeer strooien) verbaast mij ook nogal."
Nu ja, dat doet ie al een tijdje. Hij vindt (denk ik) dat geitenwollensokken ed nogal wat tegenhouden, hij gaat er dan met gestrekt ongenuanceerd been in. Trouwens, hij nuanceert wel, maar anders, juist om nog meer dat verhaal dat we 'aan de technologie' moeten, bij te brengen. Nu zijn die 'geitenwollensokken' de klimaatactivisten geworden.
Hij heeft echter een punt, nl waarom gaan we niet voor meer technologie en gentech? En dat dan tegelijk met minder consumptie, energiegebruik ed.
#2, Martijn, mijn idee: dan maar helemaal tech, dwz met OGM-gisten of anderszijds hoogwaardige eiwitten produceren. Zijn hier op Fl al wat voorbeelden gepasseerd.
Wouter van der Weijden
Dat vruchtvlees is een niet tot in detail uitgewerkt idee; en het hoeven ook (wat mij betreft) niet speciaal vleeseiwitten te zijn. Als het maar geconcentreerd hoogwaardig eiwit is, aangevuld met vitamines (B12, D) en mineralen (ijzer). Mss in de vorm van een lange termijn project, te vergelijken met de activiteiten van Bill en Melinda Gates mbt malaria?
Mbt kernenergie; het grote probleem is dat kerncentrales verrassend weinig energie leveren in vergelijking tot de energie die er in gestopt moet worden om Uranium op te werken. Ook zijn kerncentrales nogal kieskeurig mbt kwaliteit van materialen (en het maken van die materialen/onderdelen is allemaal embedded energy): Zie bv https://en.wikipedia.org/wiki/Zirconium#Separation_of_zirconium_and_hafnium
Dit is toch de zoveelste ecomodernistische riedel van een ecomodernistische lefgozer? Hij kickt vermoedelijk op verontwaardigde reacties.
Zwavel en aluminium om de zonnestraling te dempen? Dan zal ook de landbouwproductie teruglopen en hebben we meer grond nodig, ten koste van natuur.
Sommige ecomodernisten, zoals Hidde Boersma, pleiten voor mindert vlees en meer vega. Vindt Boudry dat niet nodig?
Zon en wind te duur? Kernenergie is nog veel duurder en zon en wind dalen nog altijd in prijs.
Toch denk ik dat we in de toekomst ook kernenergie nodig zullen hebben als een extra pijler van de energiemix. Zelfs Diederik Samson zette de deur al op een kier. We moeten in elk geval investeren in onderzoek en experimenten.
Martijn #2, ik ben zeer sceptisch over vlees dat groeit aan planten. Hoeveel % genen moet je aan het genoom van zo'n plant toevoegen? En kan dat dan matchen?
Het is al razend moeilijk gebleken, en nog steeds niet gelukt, om het vermogen van vlinderbloemige gewassen om samen met bacteriën stikstof te binden over te brengen op tarwe en andere gewassen. Als dat lukt zou het heel wat kunstmest en daarmee aardgas en CO2-emissies schelen.
Ik zou Maarten Boudry geen snotaap willen noemen, hij heeft zijn sporen verdiend in de filosofie, maar zijn ongenuanceerde pleidooi voor technologie (gentech, kernenergie, S en Al in de stratosfeer strooien) verbaast mij ook nogal. Boudry suggereert dat we met deze (grotendeels nog nauwelijks op lange-termijn-effecten geteste) technologieën de opwarming van de aarde kunnen tegengaan. Sterker nog: volgens hem hoeven we dan verder niks te doen (niet minder consumeren, niet minder fossiele brandstoffen verstoken, niet de groei van de wereldbevolking en/of de veestapel inkrimpen, niet minder vliegen,...). Ik heb de indruk dat Boudry zijn stuk heeft geschreven om reacties ('maatschappelijk debat') te genereren, en misschien wel omdat hij zelf geen last heeft van (al dan niet valse) bescheidenheid ;-)
Kernenergie is misschien wel de slechtste oplossing voor het vermeende klimaatprobleem. Het is onvoorstelbaar duur en qua rendement kan het gewoon niet uit. En met het afvalprobleem blijven we onze verantwoordelijkheid op het nageslacht afschuiven. Onacceptabel!
Verder propageert deze man (denker?) het grootschalig gebruik van aerosols. De naam die daarvoor staat zijn de zogenaamde chemtrails: de sporen die vliegtuigen in de lucht trekken waarvan iedereen denkt dat het normaal is (contrails daarentegen zijn wel normaal en worden ook door vliegtuigen door de lucht getrokken maar lossen zeer snel op - chemtrails blijven lang hangen en vervagen als een soort sluier). Het idee dat technologie al onze problemen kan oplossen is werkelijk idioot.
De problemen van deze wereld zijn niet van technologische aard maar van filosofische aard. Zolang wij problemen symptomatisch oplossen krijgen we voor elke oplossing er twee nieuwe problemen bij die we ook weer symptomatisch gaan oplossen wat weer leidt tot 4 nieuwe problemen enzovoorts. Deze samenleving heeft zichzelf bedolven onder problemen die er in de eerste plaats niet hadden hoeven zijn als we de rust en tijd hadden genomen om het echte probleem op te lossen. Zolang we deze weeffout niet verwijderen blijft het dweilen met de kraan open.
Deze snotaap moet als de sodemieter terug naar zijn filosofieklasje en wat beter gaan opletten!