"De Europese Commissie heeft de druk van zwakkere landen niet kunnen weerstaan." Dat zei gisteravond Europarlementariër Jan Huitema (VVD) in Met het Oog op Morgen (min. 22:35). Melkveehouder Huitema toont zich ongelukkig met de €500 miljoen die de EU-landbouw krijgt omdat de ontstane overproductie boeren financieel nekt. Nederlandse boeren zouden efficiënter en kwalitatiever kunnen produceren dan hun concurrenten. Hun positie wordt verzwakt door steun aan zwakkere boeren in ons omringende en voormalige Oostbloklanden. Huitema ziet de crisis als een kans voor Nederland. Daarom vindt hij dat de overheid niet moet interveniëren opdat de markt zijn werk kan doen.
NPO -
NOS Met Het Oog Op Morgen: NOS Met het Oog Op Morgen kijk je op npo.nl
Lees ook
- Consumenten zijn de grote voedselverspillers 26 okt 2022
-
0
+Nederlanders spenderen 15% meer in webshops van Europese buren 25 jul 2019
-
26
+Franse milieuorganisatie Bloom krijgt juristen Europese Commissie mee tegen Nederlandse pulsvissers 4 feb 2019
- 6 EU subsidieert 14 cent per niet gemolken liter melk 19 jul 2016
- 0 Bijna helft Nederlandse EU-kaasexport naar Duitsland 19 feb 2016
- 118 Waarom zitten we met een varkenscrisis en is er wat aan te doen? 25 aug 2015
- 3 Batterij-ei uit Oekraïne mag EU gewoon in 6 jan 2015
- 0 ‘Westerse sancties tegen Rusland leiden tot een impasse’ 25 okt 2014
- 88 Helpt het eten van tomaten en peren voor Poetin? 8 aug 2014
- 21 Het EU ei: klem tussen markt en beroep op supermarkt 13 aug 2013
Het zijn dure doekjes voor het bloeden. Ze zuigen wat bloed op maar remmen het bloeden zelf slechts een beetje af en bovendien slechts tijdelijk.
Zou eerlijker zijn om het zo te benoemen. En dan wel zorgen dat de grootste doeken daar terecht komen waar het meeste bloed is gevloeid. Maar zelfs dat zie ik nog niet direct gebeuren.
Slimme mensen? Als je bedoelt hoe krijg ik als land zoveel mogelijk budget naar mijn eigen regio gedirigeerd is het antwoord: ja.
In theorie kan deze move ongeveer 1-1,5% melkproductie reduceren. Gaat dat helpen? Nauwelijks. Dus als je dat weet dan is het een soort van 'windowdressing' om nationaal de boeren te paaien en lokale afgevaardigden kunnen scoren.
Boeren met verstand van zaken zullen stellen dat Brussel zich hiermee wederom belachelijk maakt.
Is dit niet gewoon de weg van de minste weerstand? Beetje geld geven, tijd winnen, misschien lost het probleem vanzelf op, het aantal boeren neemt af en het gewicht van het probleem dus ook, en anders is het voor de bewindslieden na mij. Zoiets?
Jos, ik heb nog geen enkele insider gesproken die niet zegt wat jij ook zegt: dit gaat de productie niet stoppen.
Help dan ook het te interpreteren: waarom doet de EU dit? (daar zitten immers slimme mensen)
Niet zozeer druk van zwakke landen als wel druk van landen waar overheid en landbouw aan elkaar verknoopt zitten. Das war einmal in Nederland, dat is nog steeds in met name Frankrijk en Duitsland. Nu wordt er als voorwaarde aan het potje van 150 miljoen geknoopt dat je er alleen uit kan putten als je het laatste kwartaal 2016 minder produceert dan laatste kwartaal 2015. Los van de administratieve last, gaan boeren hier gebruik van maken die tóch al minder produceren op vrijwillige basis, en boeren die meer produceren gaan gewoon door. Dat is leuk voor die boeren maar gaat de sector niet helpen. Dan zou je de centen in moeten zetten voor een vroeg pensioen, dus niet minder produceren maar gewoon stoppen.