#10 heer van Ginkel,
zelfs die antwoorden staan al in de preview;
https://www.spna.nl/downloads/9897-Sneak preview.pdf#zoom=100
Ze oogsten in 8 jaar tijd 5 gewassen voor de verkoop, op grond van zo'n 100k per ha.
Daar hoef je niet verder aan te rekenen lijkt mij want dan kun je alle opbrengsten maal 5/8.
Bijvoorbeeld de pootpiepers met een opbrengst van 34.000 5/8 = 21.250 kg per ha.
Maar misschien kunnen ze qua opbrengst de rekensom maal 8/5 doen; "toverpiepers van LouisBolk"
Maar ze zien zelf ook dat ze duur bezig zijn om deze stunt mogelijk te maken;
- "Het actuele bedrijfsontwerp scoort zeer hoog als het gaat om stilstofbenutting en beperking van
verliezen. Is dit echter het bedrijfseconomisch beste systeem? Het oogsten en conserveren van
maaimeststoffen en later weer uitrijden is een relatief dure aangelegenheid."
-"Bij het kringloopbedrijf en de verfijning zou ook de bedrijfseconomische kant meegenomen moeten worden."
- "De enige externalisering van middelen is diesel en apparatuur: verder draait het op eigen kracht zonder afwenteling van negatieve effecten." (nou ja, een beetje subsidie dan....)
- Kali tekort (-91) wordt voor het gemak NIET verder omschreven.
Maar toch onderstaande tekst schrijven;
"De conclusie tot nu toe:
Een biologisch akkerbouwsysteem zonder dierlijke mest, gebaseerd op volledig eigen stikstofwinning in de vorm van bedrijfseigen maaimeststof, is goed uitvoerbaar en levert voldoende opbrengsten. De milieubelasting is minimaal, het energieverbruik is laag en de biodiversiteit is hoog."
Het is de kunst van het weglaten en vertrouwen op een luie lezer; op naar het volgende onderzoek met vragen voor een nieuw onderzoek.