Dat denkt de Amerikaanse ambassadeur bij de EU Anthony Luzzatto Gardner in de NRC van gisteravond. Volgens de Europese Amerikaans Gardner is TTIP te redden als Hillary Clinton president wordt. Er is al veel bereikt, zegt hij. Maar stel dat het klapt, vraagt de krant. "Nou", zegt Garner, "dat lijkt me om te beginnen geweldig nieuws voor Vladimir Poetin. Verdeeldheid creëren tussen de VS en de EU is altijd een speerpunt geweest van het Russische buitenlandbeleid. Wat een geweldig cadeau is het dan een Europa te hebben dat verdeeld en naar binnen gekeerd is, een Europa dat geen vrijhandelsverdragen meer nastreeft."
Lees ook
-
9
+Vrije wereldmarkt belemmert eerlijke en duurzame landbouw 12 dec 2017
-
94
+Boeren kunnen niet overleven met vrijhandel 19 jul 2016
- 28 Rundvlees buiten handelsverdrag EU met Zuid-Amerika 14 mei 2016
- 0 Ploumen stelt Lubach gerust over TTIP 28 dec 2015
- 68 ‘Vrijhandel is een holle frase geworden’ 5 okt 2015
Als zoon van een Italiaanse moeder en de man van een Spaanse vrouw zou dit mini-talenwonder wijzer moeten zijn zou men denken. Naar Putin wijzen is een kinderlijk zwaktebod.
TTIP op inhoud beoordelen? Ik heb dat geprobeerd. Is onmogelijk. Je hebt een team van 20-30 specialisten nodig om wat er nu ligt, te begrijpen en te doorgronden. Alleen mensen die niets van TTIP afweten, denken TTIP te kunnen ver/beoordelen. Met andere woorden: TTIP is een geschenk uit de hemel voor populisten en nationalisten.
Wat mij opvalt is de framing van Gardner. Waarom zou het slecht zijn als we via Poetin directe handelsrelaties met hem en China (via het spoor) kunnen onderhouden?
In die landen liggen immers heel grote markten voor producten die wij graag verkopen: hoogwaardige machinerieën en agro-technologie (zowel hoog als laag-technologisch, maar wel intelligent) en voedsel voor consumenten (wij hebben daarvoor een te grote infrastructuur en kunnen die zo beter afschrijven).
Laten we alsjeblieft het TTIP verdrag beoordelen op wat er in staat, en niet wat Putin er van vindt.