Foodlog.nl concludeerde al tijdens de Q-koorts dat de destijds verantwoordelijke ministers een bende van het onderwerp hebben gemaakt. Marianne Thieme had volstrekt gelijk: Q-koorts zorgde voor dood door schuld. De commissie Klein die het nog eens goed moest uitzoeken gebruikte andere woorden, maar vond hetzelfde.
Maar nou de rest.
Chavannes vraagt zich af hoeveel Q-koorts doden nog moeten vallen vóór we wakker worden. Als alle beesten buiten moeten, zoals nu zelfs 's lands grootste boerenbeestenkoepel ZLTO samen met Wakker Dier schijnt te willen, dan kunnen we onze borst nat maken. Veel beesten zorgen voor veel mogelijke ziekten. Zoönosen heten de ziekten die van dier op mens kunnen overspringen. Ze zijn van alle tijden en verspreiden zich, eenmaal aan ons aangepast, net zo makkelijk als het griepje van je geliefde op jou. Maar ..... hoe meer beesten buiten, hoe erger het wordt. Nederland huisvest jaarlijks bijna een half miljard kippen, koeien, varkens, geiten, schapen, paarden en kalkoenen.
Onderwijl heft de staats van Landbouw Bleeker het fokverbod met geiten op en pleit zijn voorganger Verburg voor het laten verslappen van het toezicht. Wonderlijk. De politiek moet begrijpen dat zo'n man als Chavannes zich zorgen maakt - en terecht! - maar niet beter weet. Als je bang bent om ziek te worden van de dieren, dan moeten ze allemaal naar binnen. Er zit niks anders op. Maar de politiek legt dat niet uit en rommelt maar wat aan. Zelfs boeren lijken gek geworden. Get real!
Hoe Q-dom kun je communiceren?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Er is laatst een nieuw artikel geschreven over de Zoonosen, kijk voor meer informatie op Zoonosis
Mark, ik weet wel zeker dat het niet voldoende afgesloten is als je wilt voldoen aan de eisen van de risicoloze maatschappij die wij van onze overheid verlangen.
Dat laat onverlet dat wij rare dingen verlangen: 0-tolerantie ten aanzien van risico én alle beesten buiten.
Ik zeg niet dat IK dat vraag. Dat is heel wat anders. Ik zeg dat we rare dingen willen, er raar over communiceren en het er daarom nodig eens over moeten hebben.
Dick, zie jij Rondeel als open? Hij is misschien niet volledig gesloten, maar toch tenminste ten dele. Afdoende om beest-beest overdracht te voorkomen, ook in de vorm van overvliegend tuig. Of is dat net niet gesloten genoeg?
Hoe dan ook, je hebt gelijk, ik ken de consequenties niet. Weet ook niet hoe dat meetbaar te maken is.
Mark, kennen we de gezondheidsimplicaties van het Rondeel? Ook dat is een open houderijvorm. Ik denk dat Chavannes in de war zou raken van de consequenties.
Tsja. In mijn visie probeert deze branche juist dierenleed te minimaliseren. Het zal het perspectief zijn. Ben je veganist @rno? Dan begrijp ik het.