Journalist Nathanael Johnson deelt op Grist een 'aandoenlijk lief' filmpje met een doodserieuze boodschap.
Erosie is Nathanael Johnsons persoonlijke nachtmerrie. Het lijkt een weinig spannend onderwerp, zegt hij: "op de lijst met de meest vervelende onderwerpen, komt erosie net na wachtmuziek en net voor andermans dromen". Toch is het van levensbelang. "Zonder de paar centimeters topsoil die we gebruiken om ons voedsel te telen, zou de aarde in apocalyptische chaos terechtkomen, en juist die topsoil erodeert weg."
Dat komt in het filmpje op een schattige manier aan de orde. Kijk dus door het vrolijk gebrachte verhaaltje, het opwekkende muziekje en de sympathieke animaties heen, en realiseer je de strekking en reikwijdte van het probleem.
Als we niet beter omgaan met de landbouwgrond die ons ter beschikking staat, zullen we steeds meer bossen moeten kappen om maar voedsel te kunnen telen. Daardoor wordt het probleem nog groter, want het stelt nog meer kostbare topsoil bloot aan erosie. In de woorden van Johnson: "Om het ervan in je broek te doen."
UPDATE: Dagelijks, voegde Dick Belderbos hieronder in de commentaren toe, gaat 33.000 hectare verloren door erosie van topsoil. Zo verdwijnt jaarlijks 12 miljoen hectare landbouwgrond omdat die erodeert in een tempo dat 30 tot 35 maal sneller ligt dan vroeger, volgens De Wereld Morgen.
Het filmpje, van MinuteEarth, is gesponsord door Soylent.com, het bedrijf dat 'echt eten' vervangt door een poeder dat alle dagelijks benodigde nutriënten bevat. Die zijn voor een groot deel niet van landbouwgewassen afkomstig, maar van speciaal gekweekte algen. Nathanael zegt daarover: "Ik denk niet dat Soylent een werkelijk realistische oplossing biedt". Hij ziet meer in de oplossingen in het filmpje, waarmee 95% van het erosieverlies tegengegaan kan worden.
Dit artikel afdrukken
Dat komt in het filmpje op een schattige manier aan de orde. Kijk dus door het vrolijk gebrachte verhaaltje, het opwekkende muziekje en de sympathieke animaties heen, en realiseer je de strekking en reikwijdte van het probleem.
Als we niet beter omgaan met de landbouwgrond die ons ter beschikking staat, zullen we steeds meer bossen moeten kappen om maar voedsel te kunnen telen. Daardoor wordt het probleem nog groter, want het stelt nog meer kostbare topsoil bloot aan erosie. In de woorden van Johnson: "Om het ervan in je broek te doen."
UPDATE: Dagelijks, voegde Dick Belderbos hieronder in de commentaren toe, gaat 33.000 hectare verloren door erosie van topsoil. Zo verdwijnt jaarlijks 12 miljoen hectare landbouwgrond omdat die erodeert in een tempo dat 30 tot 35 maal sneller ligt dan vroeger, volgens De Wereld Morgen.
Het filmpje, van MinuteEarth, is gesponsord door Soylent.com, het bedrijf dat 'echt eten' vervangt door een poeder dat alle dagelijks benodigde nutriënten bevat. Die zijn voor een groot deel niet van landbouwgewassen afkomstig, maar van speciaal gekweekte algen. Nathanael zegt daarover: "Ik denk niet dat Soylent een werkelijk realistische oplossing biedt". Hij ziet meer in de oplossingen in het filmpje, waarmee 95% van het erosieverlies tegengegaan kan worden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#12 Met in mijn ogen een van de beste rollen van Charlton Heston. Begin jaren 80 gezien en me altijd bijgebleven.
Even niet over de erosie, maar over de sponsor Soylent. Is dat een hoax of een knipoog?
In de jaren '70 was er een cult-film Soylent Green. Een dystopie waarin de aarde overbevolkt is en de bevolkingsaanwas streng beperkt is. De clou van die film was dat het algemene volksvoedsel onder de naam Soylent Green gemaakt werd van.... overtollige mensen.
Laten we de discussie over behoud van de bouwvoor maar richten op goed bodembeheer, en niet op industrieel kunstvoedsel.
#10 Carbon Farming . Inzichten veranderen. Koersen worden verzet.
Mooi filmpje, Piet #7 . Doet aan Salatin denken.
Ben het volkomen met je eens over het belang van de bodem.
Is dat de richting waarin je onze landbouw zou willen zien gaan?
Verschilt namelijk nogal van wat er nu - ondersteund door jouw LTO - gebeurt ;-)
Het probleem is begonnen (of verergerd mss) toen in Wageningen (en rest van Europa?) de richtingen Landhuishoudkunde werden vervangen door Landbouweconomie, in de jaren 1960 en volgend. Ik herinner mij nog net een reactie waarmee een kiene student in de colleges van prof Minderhoud kwam, over de toen daar al moderne en grootschalige varkenshouderijen in de USA, die lagere kostprijs en betere toekomst zouden hebben: -Ja, maar nou hebben we het niet meer over landhuishoudkunde, maar over industrie-! Een prof ging met zijn studenten naar Veenendaal om daar het fenomeen Supermarkt te leren kennen, toen nog onbekend in Wageningen. Ja, wat wil je als kostprijsberekening en arbeidsproduktiviteit voor alles komt!!