Albert Heijn werd echt een beetje verkeerd begrepen. Toch kreeg het op zijn lazer van mensen die Piet graag Zwart zien, of in ieder geval zonder opgelegd ander kleurtje. Gisteren kwam er een paginagrote advertentie gericht aan 'Lieve Piet" (zonder 'zwarte'). Waar ging het mis?
Albert Heijn plaatste gisteren deze advertentie:
Twitterman Maurice van Berkel ontving een zelfgemaakte, prachtig vormgegeven reactie uit Spanje van 'Gewoon Zwarte Piet':
Onze stelling: AH had helemaal niets moeten zeggen en stilletjes wijs moeten wezen. Na alle aanvallen op Big Blue from Zaandam is de marketingafdeling helemaal in de de war en wilde die correct zijn naar een minderheid. Ze waren zo suf om het hardop te zeggen. Daarmee kregen ze iedereen over zich heen, behalve die minderheid die in zo'n geval opeens niet meetelt.
Klopt dat?
Fotcredits: Zwarte Pieter in Zoetermeer, zoetnet
Dit artikel afdrukken
Twitterman Maurice van Berkel ontving een zelfgemaakte, prachtig vormgegeven reactie uit Spanje van 'Gewoon Zwarte Piet':
Ah, een reactie uit Spanje. #gedicht #zwartepiet pic.twitter.com/1qdvOjei2O
— Maurice van Berkel (@Mvan_berkel) October 13, 2014
Onze stelling: AH had helemaal niets moeten zeggen en stilletjes wijs moeten wezen. Na alle aanvallen op Big Blue from Zaandam is de marketingafdeling helemaal in de de war en wilde die correct zijn naar een minderheid. Ze waren zo suf om het hardop te zeggen. Daarmee kregen ze iedereen over zich heen, behalve die minderheid die in zo'n geval opeens niet meetelt.
Klopt dat?
Fotcredits: Zwarte Pieter in Zoetermeer, zoetnet
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vera, volgens mij is de 1e vraag of de Pietendiscussie een plek in onze taal en collectief bewustzijn is - een 'meme', zou een taalkundige kunnen zeggen - waar racisme tot uiting komt. De 2e vraag is of AH zich had moeten uitspreken. In dit artikel worden die twee rollen omgedraaid vanwege de draai om de oren die het bedrijf kreeg.
Deze hele Pietenkwestie leidt af van waar we het eigenlijk over zouden moeten hebben: het daadwerkelijk aanpakken van discriminatie van mensen met een andere huidskleur. Of dat nu zwart, geel, bruin of rood is .... Want discriminatie is er nog steeds, met name op de arbeidsmarkt en niet alleen in NL.
Discriminatie wordt nogal eens door een afgewezen niet-blanke sollicitant genoemd als reden voor de afwijzing, ook als deze heeft plaatsgevonden op grond van mindere inhoudelijke kwaliteiten / geschiktheid.
Een onvoldoende beheersing van de Nederlandse taal kan daarbij een rol spelen. Maar dat is geen discriminatie op grond van ras. Eerder een signaal dat betrokkene daar iets aan moet doen, bijvoorbeeld door extra taallessen te nemen.
#26: Jaaaaa, maar daar ,ogen WIJ niks over zeggen natuurlijk.
Dick: Ik vind het van onze zuiderburen heel goed dat ze zich er niks van aantrekken en niet moeilijk doen, zoiets kan alleen in NL blijkbaar.
Wat vinden jullie van onze Belgische buren? Ze zien het probleem niet en vormen geen probleem. Dat was een jaar geleden en het is nog steeds zo. Maar vandaag vindt de vernederlandsteVlaamse hoofdredacteur van de NRC dat het debat er wel gevoerd zou moeten worden.
dat de jodenkoeken nog wel te koop zijn heeft een eenvoudige reden: die joden zijn nooit zo neerbuigend ooit behandeld als de negers, en daar is wel iets voor te zeggen natuurlijk, want wat hebben die negers uit afrika nou helemaal ooit bereikt en aan het algemeen mensbeeld en de techniek bijgedragen? toch niets helemaal? dus voelen ze zich ook maximaal beledigd, logisch toch?