Mijn verslag volgt aan het begin van de avond (ik ben de hele dag op stap in boerenland), onder de titel 'honger is geen productie- maar een beschavingsvraagstuk.'
Zijn er alvast reacties fris van de lever?
foto: De Schutter, zonder sheets, tekent op flipover
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Fijn dat (ook) Olivier de Schutter een lans breekt voor evidence based agriculture. Helder betoog. Roling was on a roll en bracht inderdaad de zaken zeer dichtbij en riep op tot mobilisatie.
Het tegengaan van arbeidsuittocht uit de Afrikaanse landbouw en rurale gebieden zou zomaar iets zijn waar ik me op zou willen storten, zo inspireerde Roling me.
Misschien dat de term " kleine boer" voortaan in grote discussies verbonden kan worden aan het recht om je eigen voedsel te kunnen produceren. Nu wordt het te vaak gebruikt bij tegenstellingen op verkeerde assen. Commercieel vs niet commercieel, groot is fout en klein is goed etc.
Olivier de Schutter verdiept het misverstand van de Goetheanistische Naturbetrachtung. Met 6,5 miljard mensen en meer is dit als beleid zeker op dit moment haast crimineel te noemen. Okay hij is jurist maar hij zou beter moeten weten. Dilemma: Het beroerde is dat hij op lange termijn een punt heeft: "Finally, it is obvious to all that the link between agricultural production and oil is an intolerable situation." (uit interview Afronline) Denk aan klimaat. Had ik dat gisteravond moeten zeggen? Met dit publiek en deze organisators is dat toch vloeken in de kerk?
Wat zijn er veel inspirerende sprekers! Ik zat gisteren naast Peter Jens, en het klopt wat hij zegt in zijn reactie hierboven. [De term evidence based agriculture wil ik nog wel duidelijker uitgelegd hebben]
Mijn enige zorg: hoe gaat dit ooit geëvenaard worden/overtroffen?
Vloeken in de kerk heeft Hendrik j. het over. Heb ik geen probleem mee, ook al gaat het om een kerk die nioet meer als zodanig in functie is (of bedoelt hij een linkse, biologische kerk?)
"Goetheanistische Naturbetrachtung" als ik hier op Googeloer dan krijg ik lappen met tekst en verwijzingen naar een louche discussiesite
louche discussiesite.
Voor mij en anderen die zich daar niet zo maar in verdiepen,graag uitleg van dergelijke termen.
Op die louche site kom je omdat Hendrik J. hier al eerder in het Nederduits neerschreef wat in het Hoogduits net wat anders genoteerd wordt. Je zou moeten zoeken op 'Goetheanische Naturbetrachtung'. Via googleloeren kom je dan nog niet veel verder. Vooruit dan maar, ik leg het wel uit. Hij doelt op Goethe's methode van de zgn. 'zarte Empirie', die het midden houdt tussen feitelijke waarneming en de kleuring daarvan door het waarnemend subject. Om het simpel te zeggen: dat kan - maar hoeft niet - te leiden tot fantasie-waarnemingen. Ik vermoed dat Hendrik de woorden gebruikt om wat te katten op de antroposofie en de invloed daarvan op sommige stromingen in de biologische landbouw.
Om het concreter te zeggen: Hendrik gelooft niet zo in de low tech vruchtbaarheid van Afrika omdat hij er onvoldoende beschikbaar te maken nutriëntenbronnen ziet en beschouwt daarom de beide lezingen van gisteravond als nogal optimistisch. Dat durfde hij gisteravond niet te zeggen omdat hij voelde dat de zaal hem dan niet populair zou hebben gevonden.
Hendrik even off topic: Wat bedoel je met "dit publiek en deze organisators"?