Als het flink gaat vriezen in de winter van 2022-2023 wordt de Franse industrie deels stilgelegd vanwege stroomtekorten. Maar het land heeft toch kernenergie? Klopt, maar het bouwt te weinig nieuwe centrales. Kennis gaat dan verloren.
Te weinig stroom over 3 jaar. Daarvoor waarschuwt de Franse netwerkbeheerder ERT (Réseau de Transport d’électricité) in een deze week verschenen rapport. Het zou dan kunnen gebeuren dat de overheid maatregelen moet opleggen om het energieverbruik terug te dringen, zoals het stopzetten van de stroomlevering aan grote afnemers (lees: de industrie), schrijft de Franse krant La Croix.
Deze winter is er (nog) niets aan de hand, valt te lezen in hetzelfde rapport, tenzij er zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen, zoals een temperatuur van 3 tot 8 graden onder het gemiddelde en de onvoorziene uitval van verschillende energiecentrales. Frankrijk staat er wat dat betreft beter voor dan de afgelopen winters: er gaat maar 1 kerncentrale in de revisie en er stond de afgelopen 10 jaar niet zoveel water als nu in de stuwmeren om de waterkrachtcentrales op volle toeren te kunnen laten draaien.
Wereldkampioen kernenergie
Je zou er zo maar overheen lezen, over zo'n zinnetje als hiervoor. Maar het geeft aan dat Frankrijk op een totaal andere manier in zijn energiebehoefte voorziet dan Nederland dat voornamelijk fossiel gestookt wordt. Frankrijk haalt maar liefst 78% van zijn energie uit kerncentrales. Nog eens 9% wordt opgewekt in waterkrachtcentrales. Kolen- en oliegestookte centrales zijn elk goed voor 1% van de energieproductie, gas voor 8% en hernieuwbare energiebronnen als zon- en windenergie dragen 3% bij in de Franse energieproductie, toont staatsenergiebedrijf EDF op zijn website.
'Scharniermoment'
"De periode 2019-2025 is een scharniermoment in de energietransitie," aldus de RTE. Ook Frankrijk wil helemaal van de kolen en het gas af. De komende jaren bouwt het land zijn kolencentrales af. Huiseigenaren worden al tijden achter de broek gezeten om toch vooral zonnepanelen op het dak te leggen. Windmolens schieten letterlijk als paddenstoelen uit de grond.
Kernenergie stond jarenlang in een kwaad daglicht, waardoor er tot sluiting van centrales is besloten. Vanaf januari gaan er weer 2 dicht. Maar Frankrijk kan niet zonder kernenergie, zei de Franse president Macron bij zijn aantreden. Ook bij klimaatwetenschappers en andere denkers valt te beluisteren dat het terugdringen van de CO2-uitstoot niet gaat lukken zonder kernenergie.
Jammer dus dat Frankrijk op dit gebied het slachtoffer lijkt te worden van zijn eigen vooruitstrevendheid. Van de 56 overgebleven kerncentrales op Frans grondgebied moeten er in de jaren 2020-2025 een veertigtal tijdelijk sluiten voor onderhoud. Dat kost steeds een half jaar. Daarna kan Frankrijk er nog een 10-tal jaren mee vooruit, tot de technische levensduur van 50 jaar is bereikt.
'Mislukking'
Maar het is toch nog wat erger dan het lijkt. De nieuwe, derde-generatie, kerncentrale EPR die voorzien is in het Normandische Flamanville, is een regelrechte 'mislukking'. Dat constateerde vorige maand Bruno Le Maire, minister van economie, naar aanleiding van een vernietigend rapport over de bouw van deze nieuwe centrale. De opening staat nu gepland voor 2022, 10 jaar later dan oorspronkelijk voorzien. De kosten zijn verviervoudigd naar €12,4 miljard, laat 20Minutes zien in onderstaand filmpje.
De kernenergiesector veroudert bovendien in snel tempo: tussen de bouw van de laatste Franse kernreactor en het begin van de bouw van de EPR in Flamanville zat 16 jaar. Gespecialiseerde bedrijven hebben nieuwe wegen ingeslagen en de mensen met de kennis en expertise om een centrale te bouwen en te onderhouden zijn inmiddels met pensioen.
'Ecogestes'
Los van de grote politiek ingegeven bewegingen kunnen de Fransen natuurlijk al gewoon aan het bezuinigen op energie slaan. De site van de EDF staat vol suggesties voor 'écogestes', zoals korter douchen en het licht uitdoen als je de kamer verlaat. Apps en vergelijkingstips te over. Ook RTE gelooft in energiebesparen. Goedschiks: door een slim besparingsprogramma op piekmomenten met vrijwillige deelnemers bijvoorbeeld. En anders kwaadschiks: geen of minder stroom voor grote afnemers, verlaging van spanning op het net of: alle lichtreclames op zwart.
Dit artikel afdrukken
Deze winter is er (nog) niets aan de hand, valt te lezen in hetzelfde rapport, tenzij er zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen, zoals een temperatuur van 3 tot 8 graden onder het gemiddelde en de onvoorziene uitval van verschillende energiecentrales. Frankrijk staat er wat dat betreft beter voor dan de afgelopen winters: er gaat maar 1 kerncentrale in de revisie en er stond de afgelopen 10 jaar niet zoveel water als nu in de stuwmeren om de waterkrachtcentrales op volle toeren te kunnen laten draaien.
Wereldkampioen kernenergie
Je zou er zo maar overheen lezen, over zo'n zinnetje als hiervoor. Maar het geeft aan dat Frankrijk op een totaal andere manier in zijn energiebehoefte voorziet dan Nederland dat voornamelijk fossiel gestookt wordt. Frankrijk haalt maar liefst 78% van zijn energie uit kerncentrales. Nog eens 9% wordt opgewekt in waterkrachtcentrales. Kolen- en oliegestookte centrales zijn elk goed voor 1% van de energieproductie, gas voor 8% en hernieuwbare energiebronnen als zon- en windenergie dragen 3% bij in de Franse energieproductie, toont staatsenergiebedrijf EDF op zijn website.
'Scharniermoment'
"De periode 2019-2025 is een scharniermoment in de energietransitie," aldus de RTE. Ook Frankrijk wil helemaal van de kolen en het gas af. De komende jaren bouwt het land zijn kolencentrales af. Huiseigenaren worden al tijden achter de broek gezeten om toch vooral zonnepanelen op het dak te leggen. Windmolens schieten letterlijk als paddenstoelen uit de grond.
Kernenergie stond jarenlang in een kwaad daglicht, waardoor er tot sluiting van centrales is besloten. Vanaf januari gaan er weer 2 dicht. Maar Frankrijk kan niet zonder kernenergie, zei de Franse president Macron bij zijn aantreden. Ook bij klimaatwetenschappers en andere denkers valt te beluisteren dat het terugdringen van de CO2-uitstoot niet gaat lukken zonder kernenergie.
Jammer dus dat Frankrijk op dit gebied het slachtoffer lijkt te worden van zijn eigen vooruitstrevendheid. Van de 56 overgebleven kerncentrales op Frans grondgebied moeten er in de jaren 2020-2025 een veertigtal tijdelijk sluiten voor onderhoud. Dat kost steeds een half jaar. Daarna kan Frankrijk er nog een 10-tal jaren mee vooruit, tot de technische levensduur van 50 jaar is bereikt.
'Mislukking'
Maar het is toch nog wat erger dan het lijkt. De nieuwe, derde-generatie, kerncentrale EPR die voorzien is in het Normandische Flamanville, is een regelrechte 'mislukking'. Dat constateerde vorige maand Bruno Le Maire, minister van economie, naar aanleiding van een vernietigend rapport over de bouw van deze nieuwe centrale. De opening staat nu gepland voor 2022, 10 jaar later dan oorspronkelijk voorzien. De kosten zijn verviervoudigd naar €12,4 miljard, laat 20Minutes zien in onderstaand filmpje.
De kernenergiesector veroudert bovendien in snel tempo: tussen de bouw van de laatste Franse kernreactor en het begin van de bouw van de EPR in Flamanville zat 16 jaar. Gespecialiseerde bedrijven hebben nieuwe wegen ingeslagen en de mensen met de kennis en expertise om een centrale te bouwen en te onderhouden zijn inmiddels met pensioen.
'Ecogestes'
Los van de grote politiek ingegeven bewegingen kunnen de Fransen natuurlijk al gewoon aan het bezuinigen op energie slaan. De site van de EDF staat vol suggesties voor 'écogestes', zoals korter douchen en het licht uitdoen als je de kamer verlaat. Apps en vergelijkingstips te over. Ook RTE gelooft in energiebesparen. Goedschiks: door een slim besparingsprogramma op piekmomenten met vrijwillige deelnemers bijvoorbeeld. En anders kwaadschiks: geen of minder stroom voor grote afnemers, verlaging van spanning op het net of: alle lichtreclames op zwart.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#28, ellen, meen dat er in de superzomer van 2003 ook problemen met koelwater waren; te weinig en te warm. De pronostic is dat dat soort zomers straks als koel gekenmerkt zal worden. Op naar het plioceen.
#26 'Koelwater uit de rivier is lekker goedkoop'. Mits het debiet van de rivier hoog genoeg blijft. In 2018 en 2019 was dat voor de Vienne niet het geval. De centrale in Civeaux wordt gekoeld door de Vienne. Wanneer het debiet van deze rivier door aanhoudende droogt te laag dreigt te worden zijn er 15 waterbekkens die het debiet op peil houden. Als laatste wordt het stuwmeer van Lac de Vassiviere aangesproken (er is een reserve voor 100 dagen). Eén van de grootste stuwmeren van Frankrijk en waarin ik tijdens de zomerperiode elke week een rondje zwem. Zie dit artikel die laat zien waarom de zwemperiode deze zomer verkort werd:Changement de visage pour le Lac de Vassivière.
Het stuwmeer van Lac de Vassiviere is oorspronkelijk aangelegd voor waterkracht. Wanneer het de Vienne moet aanvullen, moet daarna de centrale stilgelegd worden totdat het weer op het gewenste niveau is. Na de droogte van 2018 heeft de waterkrachtcentrale tijdens de winter van 2019 stilgestaan om een maximum aan opslag te hebben voor de zomer van 2019 (gelukkig maar). Lekker goedkoop.
De laatste zin in bijgaand artikel geeft ook aan hoe goedkoop het koelen met behulp van de Vienne mogelijk wordt:
"Verwacht wordt dat de opwarming van de aarde het gemiddelde rivierdebiet in de toekomst zal doen afnemen. "Er zou een mogelijke impact zijn", wordt erkend door de EDF, maar het is een kwestie van langere termijn. Het gebrek aan water zou de elektriciteitsproductie beïnvloeden, maar niet de veiligheid."
Y aura-t-il assez d'eau pour les réacteurs de Civaux
Ik ben helemaal gerustgesteld.
Zo blijft het een natte wind. Ik zal het invullen: omdat de organisatiekosten hoog zijn.
Daarom is het te makkelijk om te zeggen dat het geen probleem is.
Zelfs de wereld van Star Trek is geen probleem als je techniek en de economische haalbaarheid daarvan voorondersteld
Koelwater uit een rivier is lekker goedkoop. Koeltoren werken prima, maar zijn iets duurder. En koelwater uit zee is een prima technische oplossing. Neen, er zijn flink wat bezwaren tav kernenergie, maar dit zou ik niet hoog in de top 5 zetten.
PS ik heb in Delft aan de universiteit met plezier vakjes energie en kernenergie (en veiligheid) gevolgd. Het is lang geleden, dus details ken ik niet meer.
Voor de geïnteresseerden: via TU Delft explosie veiligheid, naar druk en druk golven in voeding, naar pascalisatie en andere nieuwe conserveer methoden. Dan kom je automatisch bij fabrieken en land development uit. (Dat laatste is niet gek, mijn vader was een van de architecten vd flevopolder gedurende zijn leven).
@ 23 : helaas, de tijd dat ik iets geleerd heb over kernenergie ( HTS-fysische techniek) is al weer een 45 jaar geleden, maar kijkend op Google: zie
maximale temperaturen voor het oppervlakte water en die zijn in grote delen van Europa bijna of helemaal bereikt