Onlangs zorgde de Oekraiense kippenmaker MHP voor verontwaardiging in ons land. Nederlandse banken financieren het bedrijf dat onze kippenhouderij bedreigt en daarmee de dierlijke landbouw vergaand zal industrialiseren. Deze week werd bekend dat het bedrijf op zoek is naar een grote hoeveelheid land.
Heeft Europa een boerencrisis of een landbouwcrisis? Die vraag stelde Dick Veerman hier onlangs. Zijn antwoord bleek uit de tekst: in de EU verdwijnt de boer. Die heeft een economisch onhoudbare positie gekregen in de EU, maar de landbouwproductie groeit verder en verschuift naar het Oosten. Groot-industriële principes dringen definitief door in de grote stromen agrarische productie die als grondstof dienen voor onze dagelijkse voeding en veroorzaken daarom een boeren-, maar geen landbouwcrisis.
100.000 hectare
Global Meat News onthult dat MHP (Myronivsky Hliboproduct) van plan is 100.000 hectare in eigendom te verwerven. De landerijen moeten het voer voor de dieren produceren.
Het bedrijf kiest voor deze strategie om zijn keten geheel te beheersen en zijn eindproduct scherp geprijsd in de markt te kunnen zetten, onafhankelijk van de graanprijzen op de wereldmarkt. Bovendien kan het de akkers weer zelf bemesten met eigen mest, zodat het zijn afhankelijkheid van in de toekomst mogelijk schaarser wordende kunstmest reduceert.
Aleander Gurov van MHP geeft aan dat het project de productiecapaciteit van het bedrijf moet verdubbelen. Van 12 productielokaties waar iedere 2 maanden 24 miljoen dieren worden geproduceerd, wil het naar 24 lokaties die samen bijna 50 miljoen dieren produceren. De jaarproductie van dit ene bedrijf komt daarmee uit op bijna 60 à 70% van de totale Nederlandse kipproductie die wordt verzorgd door een kleine 1.000 inefficiënt inkopende boeren die volledig van de marktprijzen voor voer afhankelijk zijn. Voer maakt het leeuwendeel van hun kostprijs uit.
60-70% export; Nederlandse boeren vrezen destabilisatie van hun markt
MHP had in het recente verleden te maken met forse aanloopverliezen. Nu het bedrijf kan exporteren naar 64 landen en te maken heeft met een lage wisselkoers van de Oekraiense hryvnia lijkt het snel de wind in de zeilen te krijgen. Volgens Global Meat News exporteert het 60 tot 70% van zijn productie. Het Nederlandse bedrijf Marel Stork Poultry Processing levert MHP zijn fabriekstechnologie op het gebied van slacht, vleesverwerking en voedselveiligheid.
Voorzitter Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) publiceerde onlangs op Foodlog een opiniestuk waarin zij de vraag stelt of dergelijke bedrijven toegang tot de Nederlandse markt moeten krijgen omdat ze die in korte tijd fundamenteel kunnen destabiliseren.
Fotocredits: Slacht- en verwerkingscentrale MHP in Vinnytsia, Marel Stork
Dit artikel afdrukken
100.000 hectare
Global Meat News onthult dat MHP (Myronivsky Hliboproduct) van plan is 100.000 hectare in eigendom te verwerven. De landerijen moeten het voer voor de dieren produceren.
Het bedrijf kiest voor deze strategie om zijn keten geheel te beheersen en zijn eindproduct scherp geprijsd in de markt te kunnen zetten, onafhankelijk van de graanprijzen op de wereldmarkt. Bovendien kan het de akkers weer zelf bemesten met eigen mest, zodat het zijn afhankelijkheid van in de toekomst mogelijk schaarser wordende kunstmest reduceert.
Hennie de Haan stelt de vraag of dergelijke bedrijven toegang tot de Nederlandse markt moeten krijgen omdat ze die in korte tijd fundamenteel kunnen destabiliseren.Tweemaandelijks 50 miljoen dieren
Aleander Gurov van MHP geeft aan dat het project de productiecapaciteit van het bedrijf moet verdubbelen. Van 12 productielokaties waar iedere 2 maanden 24 miljoen dieren worden geproduceerd, wil het naar 24 lokaties die samen bijna 50 miljoen dieren produceren. De jaarproductie van dit ene bedrijf komt daarmee uit op bijna 60 à 70% van de totale Nederlandse kipproductie die wordt verzorgd door een kleine 1.000 inefficiënt inkopende boeren die volledig van de marktprijzen voor voer afhankelijk zijn. Voer maakt het leeuwendeel van hun kostprijs uit.
60-70% export; Nederlandse boeren vrezen destabilisatie van hun markt
MHP had in het recente verleden te maken met forse aanloopverliezen. Nu het bedrijf kan exporteren naar 64 landen en te maken heeft met een lage wisselkoers van de Oekraiense hryvnia lijkt het snel de wind in de zeilen te krijgen. Volgens Global Meat News exporteert het 60 tot 70% van zijn productie. Het Nederlandse bedrijf Marel Stork Poultry Processing levert MHP zijn fabriekstechnologie op het gebied van slacht, vleesverwerking en voedselveiligheid.
Voorzitter Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) publiceerde onlangs op Foodlog een opiniestuk waarin zij de vraag stelt of dergelijke bedrijven toegang tot de Nederlandse markt moeten krijgen omdat ze die in korte tijd fundamenteel kunnen destabiliseren.
Fotocredits: Slacht- en verwerkingscentrale MHP in Vinnytsia, Marel Stork
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ja Dick, spannend boek; de andere kant doet hetzelfde. Dat komt door de manier waarop we het gesprek over onze belangen en politieke posities hebben georganiseerd. Dat is jammer, want het zo veel opener kunnen zodat tegengestelde belangen sneller vanuit gezamenlijke belangen leren denken.
Over Q-koorts moet je nog eens teruglezen wat ik destijds allemaal geschreven heb.
Overigens: als je de zekerheid wilt die jij wilt, moet je echt alle dieren uit Nederland verwijderen. Het is in dat geval nl. een no brainer dat je intensieve mens- en dierhouderij niet moet willen laten samengaan.
Tevens is het een no-brainer dat je consumptiedieren niet buiten moet houden als je het risico op zoonosen wilt minimaliseren.
Daarom zou een oplossing zijn het niet of nauwelijks meer houden van dieren voor consumptie en nog slechts met kunstmest werken. Dat scheelt veel milieudruk. Qua bodem moeten we dan weer leren hoe we die goed levend kunnen houden zonder dierlijke mest.
Dus wen er maar aan: de consequenties van je gedram is dat je echt zelf ook anders zult moeten gaan leven.
Ken je "Doubt is their product", Dick?
"An underlying theme of this book is that capitalism, as currently practiced, prioritizes
short-term profits and increased return to investors over human and environmental health.
Businesses are driven by two primary priorities: to increase revenue by building and selling more products, and to maximize profits by externalizing costs to another entity. Often this other entity is the public or workers.
The public pays for the costs of illness and pollution incurred by workers and the environment; immediate business profits are often valued more highly than the health of workers, public, or the environment.
Michaels points out that when industry pushes for more scientific study, in the face of even slight uncertainty, the promotion of public and environmental health is often impeded.
One way to address this is through greater transparency with regard to legal decisions, settlements, and basic information on the health effects of chemicals and other hazards. Another is by greater transparency of the source of funding for scientific research and authors’ conflict of interest."
P.S.: Reminds me:
Hoe zou het toch komen dat het de WUR of het LEI nog steeds niet gelukt is om
een écht integraal kosten/batenplaatje voor de Hollandse landbouw te produceren?
Inclusief bijvoorbeeld de kosten van Q-koorts ad honderden miljoenen, waarvoor slachtoffers nu zelfs naar de rechter moeten stappen. Inmiddels blijken zij niet alleen een chronisch vermoeidheidssyndroom en hartklepgebreken te kunnen oplopen, maar tevens een verhoogde kans te lopen op non-Hodgkin-lymfomen.
Het LEI produceert wél jubelstatistieken als zouden wij "de 2e landbouwexporteur ter wereld" zijn
(zonder te vermelden dat dat mede te danken is aan de transitohandel door dat Gat van Rotterdam).
Dick, duidelijker kan ik het niet maken. De moderniteit heeft al die gezichten. Ik probeer ze ieder vanuit hun eigen perspectief te laten zien.
Over VW zou ik zeggen: dat krijg je ervan als een samenleving in zijn geheel als een concurrentiemodel moet worden gezien. Ik - persoonlijk - denk dat de VS zich vergissen met hun 'schone' autobeleid.
Die 'complete beheersing van jou' : ik hoop dat je begrijpt dat ik een beetje moe word van je geframe. Ik ga daar dus ook niet meer op in. Zoek een echte tegenstander en ga ermee boksen. Ik heb er niet voortdurend zin in of tijd voor én voel me niet aangesproken.
Ik begrijp je niet goed, Dick. Je bent wel eens een beetje dubbel.
Je zegt (overigens zonder enige onderbouwing) in dit lijntje #2:
"Op gezondheids- en voedselveiligheidsniveau gaat het echter om complete beheersing".
Op een ander lijntje zeg je weer:" .... al zorgen ze qua pesticiden en ziekte-risico's voor een ecologisch rampje waar we het over 25 jaar pas zullen hebben.
Voor de rest lijk je me oud en wijs genoeg om zelf te bedenken waarom VW
- zowel qua stikstof als qua koolstof - de tent belazert, en onderzoekjes sponsort die twijfel proberen te zaaien over de gezondheidsschade door dieselemissie. Of er nu met de gezamenlijke autolobby weer in geslaagd is om in Brussel nota bene nog soepeler emissie-eisen te regelen.
Op tabak na, had ik eigenlijk geen betere illustratie kunnen bedenken van waar die
"complete beheersing" van jou toe kan leiden.
P.S.: Wat zou die van Baalen eigenlijk gestemd hebben, nu hij "zijn handen vrij heeft", en
geen fooi van 12 mille meer zegt te krijgen van de RAI en Mercedes?
Dick, waarom doen ze dat? Cq. wat had kunnen voorkomen dat ze het zo deden?
Belangrijke vraag want ik heb beloofd er binnenkort een sessie tussen NGO's en bedrijven over te zullen modereren.
Ik hoop dat je inmiddels in een ander draadje dit hebt gelezen.