Sinds 2007 houdt het internationale bijennetwerk Coloss de bijensterfte in Europa bij. Afgelopen winter blijkt de sterfte op 9% van de bijenvolken uitgekomen te zijn - dat is het laagste cijfer sinds Coloss begon met meten. In Nederland ging het zelfs nog iets beter en bleef de bijensterfte beperkt tot 8,5%, meldt Boerderij. In Portugal was de bijensterfte afgelopen winter het hoogst, met 14%, gevolgd door Ierland en Oostenrijk (13%). Het laagst was de sterfte in Noorwegen (6%) en Tsjechië (6,6%).
Volgens Coloss zijn de lage cijfers te danken aan 'een gunstig klimaat': een warme zomer maakte de bijen sterk en gezond en het koude voorjaar hield de varroamijt in toom. Ook factoren als 'biodiversiteit en mogelijke aanwending van bepaalde gewasbeschermingsmiddelen' spelen mogelijk een rol bij de bijensterfte.
Dit artikel afdrukken
Volgens Coloss zijn de lage cijfers te danken aan 'een gunstig klimaat': een warme zomer maakte de bijen sterk en gezond en het koude voorjaar hield de varroamijt in toom. Ook factoren als 'biodiversiteit en mogelijke aanwending van bepaalde gewasbeschermingsmiddelen' spelen mogelijk een rol bij de bijensterfte.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als de bijensterfte jarenlang hoog is dan daalt de sterfte vanzelf. Zeker in de risicogebieden blijven er te weinig bijen over om hoge sterftecijfers te veroorzaken.
Cijfers interpreteren is soms lastig, 9% sterfte vind ik nog steeds erg hoog!
Neonicotinoïden - Giftig voor bijen en ALLE insecten!
Als je bedenkt dat normoverschrijdingen op voorhand onvermijdelijk waren (http://www.bijensterfte.nl/nl/taxonomy/term/27) dan is het nu tijd om de toelating van Neonicotinoiden op te schorten.
Waar dient onze overheid/wetgever voor? Toch niet om grote bedrijven beschermde handel te bieden? Is het CTGB wel onafhankelijk of is het (financieel) afhankelijk van het aantal uitgevoerde registraties?
Overheid: speel geen Russisch roulette met ons ecosysteem en met de democratie.
Martin, volgens mij gaat het hier over percentages, toch?
Slecht nieuws voor Greenpeace, die zullen hun campagne weer moeten omgooien. Was er net bij de koning en alle schoolkinderen ingeramd dat we met neonicotinoïden de honingbij aan het uitmoorden zijn, moet er nu naarstig gezocht worden naar een ander slachtoffer.
Gelukkig schijnt het ineens heel slecht te gaan met de vogels.
Bas, hoeveel reden heb je om te twijfelen aan wat deze professor van de Radboud Universiteit (ja, die van de vogels), deze week tegen Trouw zei?
Ik citeer de laatste paragraaf: "Is het niet hoog tijd voor een landbouw die écht innovatief is? Waar populaties schimmels en insecten niet ontsporen maar een plaats hebben? Waar bestrijdingsmiddelen gewoon niet meer gebruikt worden omdat het ook anders kan? Laat daar de bestrijdingsmiddelenindustrie haar innovatieve kracht op loslaten. De chemische bestrijdingsmiddelen helpen ons van de wal in de sloot."
Dick #4, dat bestrijdingsmiddelen niet goed zijn voor insecten is een duidelijke zaak. De vraag is echter in hoeverre we ze kunnen gebruiken met de minst mogelijke negatieve bijwerkingen.
Het Radboud onderzoek heeft het over vermindering van bepaalde soorten vogelpopulaties in verontreinigde gebieden van gemiddeld 3,5%. Dat lijkt me geen rampzalig nieuws, die verontreiniging moet aangepakt worden maar ik neem aan dat die 3,5% vogels net even verderop hun sappige haften en vliegen aan het zoeken zijn. Hebben ze ook onderzocht of er meer vogels zitten in de minder verontreinigde gebieden?
En over hoeveel verontreinigde watergebieden hebben we het percentueel?
En als reactie op de laatste paragraaf:
Wanneer deze professor zulke schitterende utopische ideeën heeft kan ik hem van harte aanraden zelf aan de slag te gaan om dit uit te werken en niet aan Bayer en consorten te "vragen" dit even voor hem te fixen!