1 min
Ik weet dat de NMA het druk heeft, maar als de ene bakker de andere wil overnemen dan moet er toestemming worden gevraagd, voor het geval dat er een beetje oneerlijke concurrentie zou zijn. Maar wanneer je als producent en consument gewoon geen keuze meer hebt, dan niet? De A-merken aanpakken? Sorry hoor. Een pak AH-koffie lijkt niet zomaar sprekend op dat van Douwe Egberts, en het huismerk pindakaas op dat van Calvé. Ordinair meeliften op het succes van anderen, schaamteloos kopiëren, en vervolgens lelijke dingen gaan roepen en dan nog een keer net doen of je dat allemaal in het belang van de prijzen voor het volk doet. En ze komen er nog mee weg ook. Het is niet goed, deze monopoliepositie.
AH maakt de A-merken hard lachend in het openbaar kapot en dat is geen goed nieuws. AH laat de ontwikkelingskosten van nieuwe producten aan de Unilever's, Procter's, Nestle's, Danone's en Campina's van deze wereld. Als de Zaandammers die van het schap jagen, moeten de merkenmakers
Goed nieuws omdat we dan tenminste weer meer echt eten op het schap krijgen? Welnee, kijk nog even goed wat Albert flikt met z'n eigen A-merk. Je-weet-wel, Excellent, het E-merk dat beter is dan de A-merken.
Zelfs de Telegraaf pakt het aan. Zou AH te ver zijn gegaan Of zouden de A-merken - allemaal grote Telegraafsponsors - Wilbrink of zijn baas er fors voor hebben betaald?
Hoe dan ook, ik ben het al sinds jaar en dag fors met eens met wat De Telegraaf nu ook eens zegt, al weet ik niet hoe het nou zit met de lijn tussen commercie en redactie. Zie je nou wel, dat is een heel interessante discussie omdat je niet meer weet of je nou gek bent of altijd achterdochtig moet zijn ;-)
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
1. rabo, wouter, is qua structuur 'proletarischer' en 'democratischer' dan de SP van jan marijnissen, want bij de rabo hebben leden, en iedereen kan zich aanmelden, nog altijd stemrecht. zij zijn dus per definitie ‘maatschappelijker ’bezig…
2. AH.. is dat die dochter van AHOLD, die zijn omzet worldwide pimpte met de totale omzet van bedrijven waar ze slechts een participatie in hadden.
oh... dan zal pimpen wel onderdeel van hun bedrijfscultuur zijn...
3. wouter.. zou maatschappelijk ondernemen een vorm van ondernemen kunnen zijn, waarbij het beleid bewust rekening houdt met sociaal-maatschappelijke aspecten, en niet uitsluitend rekening houden met 'shareholders value' (die de rabo dus niet heeft; geen beursnotitie). er is wel degelijk in het 'kapitalisme' een interessant verschil tussen het 'Angelsaksisch' systeem en het 'Rheinland-model'; wil dat best eens uitleggen, als het u onbekend is, maar niet hier.
ge moogt gerust weten; wij stemmen vvd, maar in discussies in de VS tijdens zakenbezoeken, werd het hollandse vvd-gedachtengoed daar gezien als een pure vorm van staatscommunisme.... om de simpele reden dat binnen het 'rheinlandmodel' men wel degelijk er van uit gaat dat sociale rijkdom (wegen, infra, scholen, ziekenhuizen etc.) ook een vorm van rijkdom is.
4. turandot van puccini was zeer schoon !
5. vanavond: fijne belgische frietje (pommes allumettes) met de beste forel ter wereld; uit de Koninklijke kwekerijen in lingneuville in de Ardennen, (waar mr. Hawarden begraven ligt, die bij zijn overlijden een vrouw bleek te zijn..)
Ja, Dick's citaat van Krouwel is letterlijk. Laat je grijze massa even werken, dan begrijp je het vast wel.
Tip: we slaan elkaar de kop niet in. Dat is gebruik. Daarom zit het probleem alleen bij die mensen die zich daar niet aan houden.
Ulrik, wat krijg je als je het geld volgt, maar niet de kwaliteit? Dan haal je extra uit de kwaliteit om nog meer geld te verdienen. Laat geworden gisteravond?
De opmerking: 'van het geld volgen' is ook al zo cryptisch.
Die hoge heren, of het nu bankdirecteuren of directeuren van voedingsbedrijven betreft, hebben het toch altijd over verantwoord ondernemen. Onverantwoord ondernemen heb ik ze nog nooit horen zeggen. Klop het citaat van Dick wel?
Ulrik, maar dan is het toch een maffe borrelopmerking van de Rabobankman: ondernemen is dan volgens hem per definitie maatschappelijk verantwoord omdat het altijd in de maatschappij plaats vindt. Dan kun je ook zeggen dat de schipper van de Exxon Valdez goed voor de zee was, omdat hij op zee voer. Er klopt geen moer van.
MVO zou moeten gaan over het dienen eigenbelang dat anderen en de omgeving niet of zo weinig mogelijk schaadt of zelf extra van nut is. Dat is meer dan alleen het geld volgen.