1 min
Dit potje is aan te bevelen. Het is een heerlijk zachte, puur smakende onversneden honing met een heel eigen smaak. Om eraan te komen moet je op pad. Naar het plaatsje Laurens in het departement Hérault in Frankrijk.
Honing is genot, maar is het gezond? Het bevat ca. 40% fructose, een van de meest zoete suikers. Fructose wordt daarom veel gebruikt als 'natuurlijke zoetstof'. Dat neemt niet weg dat je er moddervet van wordt omdat het veel calorieën levert.
De imker hield bij hoog en bij laag vol dat de fructose in honing veel gezonder is dan in bijv. frisdrank of snoepjes. Daarom moet je een natuursnoepje nemen. Honing dus.
'Nee', zei mevrouw de imker, 'het is een ander soort fructose'.
Wie heeft gelijk?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
Spontane vergeetachtigheid is ook voor wetenschappers vaak een feit,
In het eerdergenaamde link staat,
"Bovendien is op de website van de Universiteit van Guelph te vinden dat de onderzoekers ruim honderddertigduizend dollar toucheerden van Bayer om deze studie te verrichten. Alleen verzuimden ze dat te vermelden in het artikel waarin ze de gerustellende boodschap brachten dat het spul geen kwaad kan"
Misschien kan de Foodlog redactie een stuk schrijven ivm volgend artikel.
Net nu Bleker ons in slaap probeert te zoemen over pesticiden en bijensterfte, luidt in Amerika de noodklok.
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Alweer-dubieuze-deskundigen.htm#.T3yLs9-ZcTJ.facebook
Aantal vragen en onderwerpen die meegenomen kunnen worden is,
- 1 Is het beleid van de regering alleen afhankelijk van 1 persoon (Blacquière) ?
- 2 Als dat zo is, kunnen we kijken naar het oordelen en observeren van Blacquière in vergelijking met argumenten, en of daar een lijn ijn zit?
- 3 kan men iets zeggen of vinden aan deze soap over de integriteit van Blacquière ?
-4 En wat over de integriteit van de WUR als geheel ?
Immers De Raad van Bestuur van de Universiteit Wageningen is betrokken bij een oordeel, dat is nog alwat een Raad van Bestuur die een mening vormt.
-5 welk partijen in Nederland gebruiken neonicotinoïden.
-6 zijn dit burgers, gemeenten of professionele partijen?
-7 wat vinden professionele partijen van de uitspraken van de WUR?
-8 het zou mooi zijn om meer verantwoordellijken van productschappen aan het woord te laten over neonicotinoïden en de noodzaak als alle bijen dood gaan.
Lijkt me belangrijk onderwerp, dus aub redactie graag veel journalistieke vragen stellen aan veel partijen.
Citaat uit reactie 29,
"Blacquière vindt de kritiek overtrokken. 'Bijen zijn niet gek, ze gaan helemaal niet ver, want ze zijn zuinig met hun energie."
Hoe weet nu ook precies hoe bijen denken........
Wel, wel................
Wat moet de mensheid nu met deze "wetenschappers"?
Voor beide, feiten en fabels, kun je de WUR bellen.
Zij vragen eerst aan derde geldstromen partijen als Bayer of BASF of de uitslag het label feit of fabel moet krijgen, en hup dat wordt de wetenschappelijke uitslag.
Link,
Net nu Bleker ons in slaap probeert te zoemen over pesticiden en bijensterfte, luidt in Amerika de noodklok.
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Alweer-dubieuze-deskundigen.htm#.T3yLs9-ZcTJ.facebook
Citaat,
" Toxicoloog Henk Tennekes, die vroeger een groot Zwitsers bureau runde dat research deed voor de industrie en nu zelfstandig onderzoeker is, vindt zelfs dat het een schending is van de wetenschappelijke integriteit omdat het essentiële literatuur zou negeren waaruit wél een schadelijk effect zou blijken. Hij diende een klacht in tegen Blacquière. De Raad van Bestuur van de Universiteit Wageningen verklaarde de klacht vorige week ongegrond, na onderzoek door twee professoren. Ze oordelen dat de artikelen die de auteurs volgens Tennekes hebben gemist óf niet essentieel zijn óf niet voldoen aan de eis peer reviewed." etc......
Dit is toch dezelfde WUR die uit de duim zuigde dat melk goed was tegen hart en vaatziekten?
De zelfde voorlichting die zei, wel soms moet je dingen aandikken want anders is er geen aandacht?
Ik zou zeggen, nog meer miljoenen naar de voorlichting van de WUR, en ook naar topwetenschapper Blacquière op de WUR die dingen al weet voordat ie gaat onderzoeken, en daarom geen onderzoek start omdat hij het antwoord al weet.
En daarom de regering adviseerd dat gif geen enkel probleem is voor bijen.
Zeker een broer van Jomanda?
Misschien meoten we Jomande vragen om in het bestuur van de beste universiteit van de wereld te komen?
Alles draait om balans.