Ik Kies Bewust heeft laten onderzoeken of we gelijk hadden en concludeert dat 36 vrouwen die de ene week een stuk taart kregen met en de volgende week zonder IKB logo, van beide stukken evenveel aten en die even lekker vonden. Het stuk mét vinden ze minder ongezond, maar niet gezond. De Stichting juicht en zegt 'zie je wel, mensen gaan niet meer eten van IKB op fout spul'.
Ze doen er als volgt kond van: In de eerste plaats werd geconstateerd dat de proefpersonen de taart door de aanwezigheid van het logo niet ineens als een gezond levensmiddel beschouwden, maar wel minder ongezond dan taart zonder het logo. Verder stelden de onderzoekers vast dat van taart met en zonder logo evenveel werd gegeten en dat de taarten even lekker werden gevonden. Dit is een interessante bevinding, want in dit onderzoek leidde het logo er dus niet toe dat van het product meer werd gegeten.
Toont dat onderzoek dat werkelijk aan? Het toont aan dat vrouwen eten wat je ze voorzet, maar gelukkig niet meer dan ze redelijk vinden. Ook toont het aan dat ze niet meer per keer eten, maar niet of ze niet vaker aan de taart gaan. Hoe vaak nemen ze een bewust gekozen ijstaart als toet mee uit de super in plaats van een bakje yoghurt omdat het wel kan voor dat ene keertje meer?
Wedden? Dit flutonderzoekje moet de kritiek smoren en ervoor zorgen dat er meer bewust ijs en taart verkocht kan blijven worden, omdat mensen dat alleen maar niet-ongezonder vinden. Neehee, er moet minder verkocht worden. Als je er op een fatsoenlijke manier meer van wilt verkopen, moet je misschien het gooien van taarten gaan promoten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ik ben wel benieuwd naar de kosten van dit onderzoek, wie het betaalt heeft, wie gekozen heeft voor deze opzet. En wil me bij deze laten shortlisten voor de volgende keer dat ze een onderzoek willen laten doen. Wat een stelletje $#^%$#@#$%$
Vrouwen die taart eten? En dan iedere week een punt? En het maakt niet uit welke? Kom nou!
De kosten zullen wel meevallen. Maar de uitgangspunten blijven hilarisch. Als je het anders formuleert dan ik het in het stukje deed: Ik Kies Bewust toonde aan dat het niet gezond is. En daar is de Stichting blij mee.
De gedachte achter het logo heeft zich zo vastgeluld dat ze nu blij zijn met iets dat wij al al heel lang beweerden. Misschien weten die vrouwen het ook wel en geven ze sociaal gewenste antwoorden. Zeg nou zelf, wat is het verschil tussen 'minder ongezond' en 'niet gezond'?
Ik Kies Bewust is dweilen met de kraan open, maar een slagje dichter. Alsof een beul in plaats van 100 executies per dag er nog maar 90 doet.
Zorgt IKB voor minder obesen, minder hartinfarcten, minder diabetes? Dát is de vraag. Die is de komende dertig jaar niet te bewijzen. Hoogstwaarschijnlijk zal het antwoord negatief zijn. Aanmerkelijk minder eten, niet evenveel en al helemaal niet meer 'minder ongezond'. Dát werkt aantoonbaar wel. 'We' hebben het onze geschiedenis lang bewezen. 'We' wilden alleen graag steeds meer verkopen en wij kopen het nou eenmaal graag.
Ophouden dus met excuuslappen graag!
Het draait altijd om hogere omzetten van de industrie. Die weet hoe ze de markt moet bespelen en wie ze met onderzoek voor hun kar kunnen spannen zodat er nog meer domme logo's op hun producten kunnen worden geplakt ter verhoging van de omzet die gerealiseerd moet worden door bedrogen 'schapen'.
De gezondheidskosten rijzen de pan uit, de overheid zou belastinggeld aan andere onderzoeken en campagnes moeten besteden als ze gezondheidszorg enigszins betaalbaar wil houden.
Nu al gloort er strafbeleid bij verzekeraars voor patiënten die hun lichamelijk on-welzijn te danken hebben aan eet- rook- en drinkgedrag. Zover mag het niet komen.
Ik ben voor een campagne: weten is beter dan doorvreten.
Wel 36 vrouwen? Steekproef? Representatief?