Wat voor inbraakalarms geldt, geldt ook voor waakhonden. Een goede waakhond is er één die aanslaat als er iets aan de hand is, en verder overwegend zijn bek houdt. Als er te veel zenuwenlijders komen die om de haverklap om niks aan het blaffen gaan, is dat buitengewoon vervelend voor de serieuze waakhonden, die dan ook niet meer serieus worden genomen. Daar moest ik aan denken toen Sargasso van de week gemaild werd door FoodWatch, een organisatie die zegt op te komen voor ‘het recht van consumenten op goed en veilig voedsel’ en die daarom misleiding van de kant van producenten aan de kaak wil stellen.
Ondertussen ben ik bloednerveus: morgen moet ik in debat met Foodwatch-man Bart van Opzeeland voor een zaaltje met levensmiddelen mensen. Mijn stelling daar staat al maand vast: 'Foodwatch misleidt de consument'.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Met belangstelling volg ik de ontstane 'vete' tussen foodwatch en foodlog. Ik neig naar de loggers (inhoudelijk), maar vind het ook knap hoe de watchers in korte tijd wél een massapubliek weten te bereiken.
Watch is vaak nogal on-origineel (het herkauwen van KvW onderwerpen) en wat kort-door-de-bocht (zie dit gevalletje), maar log is doorgaans nogal zeikerig en te puristisch.
Voor mij is het om die reden niet de vraag of FW óf FL "de beste" is (want daar worden ze het onderling toch niet over eens), maar vooral hoe ze elkaar kunnen aanvullen, versterken en elkaars sterkte benutten.
Dus tip voor Dick en Bart: zoek het in de overeenkomsten en niet de verschillen!
Marc, je moest eens weten hoe gezellig Bart en ik met elkaar aan tafel kunnen zitten. We hebben al een paar keer gedaan.
Je kon vanaf hier laatst zelfs stemmen op hun verkiezing van het grootste windei.
Marc, interessant punt. De vraag is natuurlijk ook waarmee je een groot publiek bereikt. Als dat is met panische onderbuikpraat als zouden mainstreamproducten "gevaarlijk" zijn vanwege het gebruikte en door de EU goedgekeurde geleermiddel, dan lijkt me dat geen nastrevenswaardig iets.
Feitelijk kloppende informatie is er genoeg. Als je nou behalve mensen die een groot publiek weten te bereiken ook nog mensen aantrekt die dat bereik kunnen vullen met zinvolle informatie in plaats van met loos geneuzel, dan wordt het interessant.
GJ, een uitstekend verhaal in Sargasso, nuchtere feiten over de beoordeling van gezondheidsclaims. Laten we wegblijven van de hysterische complottheorieën over "de voedingsmiddelenindustrie die ons vergiftigt met E-nummers".
(Met dank aan Titus Mars voor de Tweet)
Opletten wat je waakhond doet. Dagblad Trouw heeft daar een mooi woord voor gevonden: Slacktivism. Lees verder op http://www.trouw.nl/opinie/podium/article3059334.ece/Hou_de_groene_slacktivists_in_de_gaten_.html