Dikke mensen die fit zijn hebben een kleinere kans op CAD [= hart- en vaatziekten, dv] dan magere mensen die niet fit zijn. Echter, die eerste combinatie komt weinig voor. [Mensen zijn] flexibel, maar iedere flexibiliteit kan uiteindelijk worden overschreden en dat is waar we het hier over hebben. De “risico polymorfismen”, ook wel foutief genoemd de disease susceptibility genes, waren het eerst aan de beurt, maar uiteindelijk gaan we er allemaal onderdoor als we niets veranderen. En dan bedoel ik dus niet onze levensverwachting maar het aantal gezonde levensjaren, het aantal jaren zonder chronische ziekte en de kosten in de gezondheidszorg. Obesitas is geen ziekte maar een risicofactor. Ik dacht toch dat we het stadium van proxy’s, zoals obesitas, in de geneeskunde een beetje hebben overstegen en nu gemeenschappelijke noemers zien in chronische lage graad ontsteking, hetgeen ook mensen met een perfect lichaamsgewicht kan treffen. Lage graad ontsteking overstijgt “dik” en de oorzaak is multifactorieel gelegen in onze lifestyle, waaronder voeding in de meest brede zin des woords, bewegen, slaap, stress, darmflora, etc. Ik ben persoonlijk niet voor een verdere tweedeling vanwege die “welkome” voedselcrisis, noch in kwantiteit, noch in kwaliteit.
In doodgewone mensen taal staat daar dat onze fixatie op vetbuik tot brokken leidt. Zelfs dikke mensen kunnen gezond zijn, al komt dat door hun manier van leven zelden voor. Het omgekeerde is echter
Het zijn ziekten waar we niet jong dood van gaan; helaas, want dan zou de natuur het wat sneller kunnen oplossen. Het probleem is dat ze zich steeds jonger manifesteren en dat steeds meer mensen, steeds langer een steeds groter kapitaal aan vermijdbare gezondheidszorg zullen opslorpen.
Enfin, het is weer eens wat harder gezegd en voor een breder publiek. Ons Voedingscentrum is nog ver verwijderd van deze manier van denken. Onze Gezondheidsraad en dus onze minister Klink ook.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ons voedingscentrum is een PR centrum. Kennis wordt van buiten gehaald, verder dan basale (ouderwetse?) voedingskundige inzichten zijn volgens mij niet aanwezig bij het voedingscentrum sorry Voedingscentrum. Reclame maken, via websites, folders en tv-spotjes dat is wat ze kunnen en dus ook doen. (wie gaat er even inhoudelijk schiet op deze ongenuanceerde uitspraken?).
by the way, wat is het budget van het voedingscentrum eigenlijk?
"Dikke mensen die fit zijn hebben een grotere kans op CAD [= hart- en vaatziekten, dv] dan magere mensen die niet fit zijn. Echter, die eerste combinatie komt weinig voor."
Vertaalt Dick als:
"Zelfs dikke mensen kunnen gezond zijn, al komt dat door hun manier leven zelden voor."
Maar dat zegt ie toch juist niet? Hij zegt toch dat je nog beter mager & onfit kan zijn dan dik & fit. Of mis ik nou iets? Het is dat woordje "echter" dat ik niet kan plaatsen. Ik vermoedde al dat ie het tegenovergestelde bedoelde, maar nu ben ik helemaal in verwarring. Zal wel aan mij liggen.....
Beste mensen, helaas staat er een fout in (mijn schuld). Het moet zijn:
Dikke mensen die fit zijn hebben een KLEINERE kans op CAD [= hart- en vaatziekten, dv] dan magere mensen die niet fit zijn. Dat betekent dus dat fitness mogelijk belangrijker is voor CAD preventie dan dik zijn op zich. Wat niet bekend is of dit ook geldt voor diabetes mellitus type 2. Ik zou maar zowel fatness vermijden als fitness bevorderen.
Ah, kijk! Ik dacht al. :-)
Hopelijk gaat Dick even overal editten.