De loterijreclame zou misleidend zijn geweest. Er was beloofd dat een bom geld zou worden vergeven maar het werd een vijfde deel van de bom omdat het winnende lotnummer niet een heel lot maar een vijfde deel van een lot betrof.
Misleiding?
Ja, zegt de commissie in spoedzitting bijeen.
Maar hoezo? Wie in Nederland, wie in de wereld is door de loterijreclame beduveld en benadeeld?
En nog eens hoezo. Waarom verschuilt de Reclamecodecommissie zich in andere zaken waarbij van flagrante misleiding en benadeling sprake is, achter het betonnen argument dat 'de gemiddelde consument' het wel door heeft en zich dus niet laat misleiden?
Omdat in dit geval de publieke opinie is gemobiliseerd (die ook het salaris van de directeur van de Staatsloterij sinds vanochtend, na het verschijnen van De Telegraaf, een schande vindt zodat Wouter Bos het aan het eind van de ochtend nu ook heel erg vindt). Maar suikerwater voor gezond verkopen met hulp van de regering en Schuttelaar & Partners, iets waar we ons op Foodlog druk over hebben gemaakt, nee, dat leeft niet onder de mensen. Daar wurmt de commissie zich met een gemiddelde Nederlander als wapen doodleuk onderuit.
Ben ik boos, chef, en is dat erg?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ik ben ook al geruime tijd boos Wouter. Als ik de middelen had (en ik zou "ze" over kunnen halen dat er een leuk format in zit) zou ik er een programma over maken... elke week uitlichten wat hier op foodlog besproken word... het "volk" opvoeden...
Maar ja, als webprogrammeur bij AT5 (met een beperkte "dekking") schiet dat niet erg op...
Niemand werd benadeeld. Wie een vijfde kocht, heeft recht op niet meer dan dat vijfde deel. Waar kunnen we klagen over de Reclame Code Commissie?
Maar dat hoeft ook niet.
De jurisprudentie is onnavolgbaar. Het clubje derhalve zinloos, want arbitrair. De rechtsongelijkheid en opportunistische oordelen waarvan het blijk geeft, zijn voldoende grond om het RCC-tribunaal op te heffen.
Maar de boosheid, het cynisme (Dick) daar zit een geijkt format in, denk Pieter Storms... niet de persoon zelf of zijn echtgenoot... maar zijn kanalisering van het onrecht in een programma. Nou nog iemand vinden die dat kan neerzetten...
"Wie in Nederland, wie in de wereld is door de loterijreclame beduveld en benadeeld? "
Reclame voor loterijen is één grote misleidingspartij en nota bene door de overheid bedreven.
Dit citaat dan nog maar eens:
"We can applaud the state lottery as a public subsidy of intelligence, for it yields public income that is calculated to lighten the tax burden of us prudent abstainers at the expense of the benighted masses of wishful thinkers."
Zijn sigaretten in Nederland nog legaal om criminaliteit te voorkomen, of om belasting erop te pakken? Volg het geld.
Ik heb wel altijd gedacht dat er 5 1/5 loten met hetzelfde nummer werden verkocht. Daarom volg ik de redenering wel dat de mensen voor het oogje zijn gehouden omdat de kans op een prijs als je een heel lot koopt veel kleiner is dan je denkt