Dat zei Wiebe Draijer, topman van Rabobank vandaag bij de presentatie van de halfjaarcijfers van zijn bank.
Rabobank maakt over de eerste helft van dit jaar netto €924 miljoen winst, een daling van 39% ten opzichte van 2015. Dat is het gevolg van de kosten van de reorganisatie waar het bedrijf voor staat (de bank wil ook 12.000 van de 47.000 banen schrappen) en de voorziening die de bank moet treffen om schadevergoedingen te kunnen betalen aan MKB-ondernemers die met renteswaps opgezadeld zitten.
Liever grote infrastructurele projecten
De bankier en voormalig McKinsey-topman Draijer had kritiek op de Centrale Banken van Europa die inflatie proberen aan te wakkeren, maar de economie beter via grootschalige infrastructurele investeringen door de overheid zouden kunnen aanjagen. Daarover schrijft het FD uitgebreid.
Rabobank heeft veel geld heeft uitstaan in de noodlijdende Nederlandse melkveehouderij die door de lage melkprijzen - als gevolg van mede door Nederlandse boeren en melkfabrieken aangejaagde overproductie - onvoldoende verdient om zijn rente en aflossingen te kunnen betalen. Daarnaast zit de bank vol met mogelijk niet meer af te lossen kredieten aan de tuinbouw en varkenshouders. Daarom was één van de spannende vragen of de bank voor de melkcrisis reserveert. De bank heeft een aandeel in de Nederlandse agrarische sector van 85% in de vorm van €27,8 miljard uitstaand krediet.
Draijer gaf een duidelijk antwoord: neen, want het eigen vermogen van het merendeel van de melkveehoudende boeren is meer dan op orde. Bij eventuele niet te vermijden uitponding van kredieten is er dus genoeg geld terug te halen bij de boer, denkt de bank. Draijer bevestigde wel de woorden van zijn hoofd agrifinancieringen Ruud Huirne: na het de facto onverantwoorde mestbeleid van de koeienboeren, moet er een herstructureringsplan komen voor de melkveehouderij waar de melkboeren een stem in krijgen, maar dat samen met de bank en het ministerie van EZ moet worden uitgevoerd. Een en ander naar het model van de aanpak die de bank ook heeft gekozen voor de tuinbouw en de varkenshouderij. Volgens de visie van Draijer moet worden ingezet op "groene producten". Eerder sprak de bank al van zogenoemde marktgerichte concepten. De Nederlandse boer werkt in overgrote mate kostprijsgedreven.
Voor de tuinbouw zou een soort FrieslandCampina of Vion moeten worden gecreëerd zei eerder deze week een topman uit de kasteelt.
Dit artikel afdrukken
Liever grote infrastructurele projecten
De bankier en voormalig McKinsey-topman Draijer had kritiek op de Centrale Banken van Europa die inflatie proberen aan te wakkeren, maar de economie beter via grootschalige infrastructurele investeringen door de overheid zouden kunnen aanjagen. Daarover schrijft het FD uitgebreid.
Rabobank heeft veel geld heeft uitstaan in de noodlijdende Nederlandse melkveehouderij die door de lage melkprijzen - als gevolg van mede door Nederlandse boeren en melkfabrieken aangejaagde overproductie - onvoldoende verdient om zijn rente en aflossingen te kunnen betalen. Daarnaast zit de bank vol met mogelijk niet meer af te lossen kredieten aan de tuinbouw en varkenshouders. Daarom was één van de spannende vragen of de bank voor de melkcrisis reserveert. De bank heeft een aandeel in de Nederlandse agrarische sector van 85% in de vorm van €27,8 miljard uitstaand krediet.
Bij eventuele uitponding van kredieten is er dus genoeg terug te halen bij de boer, denkt de bank'Groen' in plaats van kostprijsgedreven
Draijer gaf een duidelijk antwoord: neen, want het eigen vermogen van het merendeel van de melkveehoudende boeren is meer dan op orde. Bij eventuele niet te vermijden uitponding van kredieten is er dus genoeg geld terug te halen bij de boer, denkt de bank. Draijer bevestigde wel de woorden van zijn hoofd agrifinancieringen Ruud Huirne: na het de facto onverantwoorde mestbeleid van de koeienboeren, moet er een herstructureringsplan komen voor de melkveehouderij waar de melkboeren een stem in krijgen, maar dat samen met de bank en het ministerie van EZ moet worden uitgevoerd. Een en ander naar het model van de aanpak die de bank ook heeft gekozen voor de tuinbouw en de varkenshouderij. Volgens de visie van Draijer moet worden ingezet op "groene producten". Eerder sprak de bank al van zogenoemde marktgerichte concepten. De Nederlandse boer werkt in overgrote mate kostprijsgedreven.
Voor de tuinbouw zou een soort FrieslandCampina of Vion moeten worden gecreëerd zei eerder deze week een topman uit de kasteelt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Zie die veelzeggende grimlach: als een boer met kiespijn.
Illustratief voor de déconfiture van 's lands ooit AAA boerenbank.
Al jaren het slechtste jongetje in de Hollandse stressklas van de EBA.
"Een scenario van negatieve rentes is niet meegenomen, net zo min als de impact van brexit". OK!
In de vorige stresstest kwam ook al het een en ander aan "verborgen gebreken" op de RABO-balans naar boven.
Een meer dan 40% lagere winst durft RABO blijkbaar niet aan: te slechte PR, je klanten en certificaat- - pardon! - aandeelhouders zouden eens ongerust worden. Dan dus blijkbaar maar liever va-banque spelen en 0,0 reserveren voor nieuwe, zelf veroorzaakte landbouwdebacles.
En tot op heden met succes: ondanks dat potverteren blijft de koers rond de 110.
Onbegrijpelijk dat DNB en ECB dit pikken. Al zit Dijsselbloem natuurlijk als een spin in het EU-web.
DNB-toezichthouder Jan Sijbrand lag vorige stresstest ook al te slapen:
"Het onderzoek heeft laten zien dat de balansen van de banken goed in elkaar zitten".
"Het was een zware test, maar de banken zijn er goed uitgekomen.”
Jan is bang "de wedstrijd kapot te fluiten". Een pensioenfonds verbieden goud te kopen?
Dát dan weer wél: Jan had nog nooit iemand horen zeggen dat zoiets een goed idee is.
Hoeveel van die kleine 30 miljard die RABO in de Hollandse landbouw heeft uitgezet zou onder water staan? Het gaat weer wat beter met de varkens, de helft?
Ook de helft van de met 12 miljard met Chinese poedermelk-fata morgana's gekgemaakte en kapotgefinancierde melkboeren kampt inmiddels al met betalingsproblemen.
Zullen we eens heel optimistisch 10% dubdeb nemen?
Dat is al 3 miljard. Daar staat dus 0,0, NIENTE, ZERO, voor gereserveerd in de RABO-boeken.
Intussen adviseert diezelfde RABO zijn kapotgefinancierde boeren-zonder-centen wél om aan "liquiditeitsmanagement" te doen. Grappig, niet? Dat wordt vast hún redding, en die van de RABO!
Wáár de RABO ook optreedt: RABO laat een spoor achter van fraude, malversaties en ontreddering door megalomane financieringsadviezen: VION, (woeker)hypotheken, rentederivaten, kapotgefinancierde glastuinbouw, kippen- varkens- en melkboeren.
Ach, wat zal het die RABO-bobo's ook uitmaken: als je maar winst uit je jaarverslag goochelt, en je bonussen kunt opstrijken. Al fraudeer je voor miljarden, je komt bij "zelfreguleringsorgaan" DSI met een verkeersboete weg. Zoals ook Joris Luyendijk al constateerde: er is na 2008 niets veranderd bij de banken, alle integriteitseed-poppenkast ten spijt.
Eén RABO-fraudeurtje had een helaas toch beetje pech: hij kreeg zelfs een berisping!
Want achgut... de RABO-heren zouden al zo gestraft zijn door de geleden imagoschade (al kun je met dat gebutste blazoen natuurlijk altijd nog VION-directeur, ja zelfs toezichthouder worden).
In de VS denkt maar daar wat anders over en draaiden een paar RABO-fraudeurs gewoon de bak in.
De verkiezingen komen er weer aan: ook Dijsselbloem liet weten "begrip te hebben voor de kritiek" op "deze slager-keurt-zijn-eigen-vlees" inteelt-klassenjustitie voor witteboordcriminelen.
Intussen probeert den Haag met man en macht diezelfde RABO - immers onze
laatste nog "niet omgevallen" bank - overeind te houden middels indirecte overheidsdouceurtjes als een slordige miljard aan zo goed als belastingvrij glasgas (ook al zo handig ivm global warming),
500 miljoen voor Brabants "natuurherstel", honderden miljoenen aan naar voren gehaalde
SDE+ subsidies voor "innovatieve" strontfabrieken (aan nevenpositie van "digestaat" met kunstmest wordt in Brussel door loopjongen van Dam nog hard gewerkt), en tientallen miljoenen voor "revitalisering" van de voor de helft zo goed als failliete varkens- en melkveehouderij.
RABO zit hier met "welbegrepen eigenbelang" in zijn "revolverende ontwikkelingbedrijf"
als een spin in het web met als primaire doelstelling de eigen financieringsverliezen liefst op nul te houden. Het sprookje als zou Nederland leidend zijn qua landbouw, "2e exporteur ter wereld"
mag immers niet uitgeblazen worden.
Alhoewel... dat "leidend zijn" klopt tenminste qua 3 aspecten: qua gecombineerde mens- en dierdichtheid, qua fossiel energiegebruik, en qua gebruik van bestrijdingsmiddelen per hectare.
Dick, je mag niet op de man spelen. Zeker niet op deze, want die is nou juist aangesteld om de rommel op te ruimen en de bank 'gewoon' te maken ipv een coöperatie.
Hij heeft inderdaad een paar problemen: een grote maar onzekere particuliere hypotheekportefeuille (gelukkig gaat het weer even meer dan uitstekend in de Randstad, na Brexit ook weer een beetje beter), veel onzeker MKB, een inderdaad problematische agriportefeuille (met uitstekend grondgebonden onderpand weliswaar) en het omkeren van het commando in de bank van onder naar boven.
Trouwens, zijn neo-Keynesiaanse beleidsvoorstel zou jou toch juist deugd moeten doen - of vergis ik me nou zo in je?
Noem jij niets reserveren voor miljarden aan dubieuze debiteuren dan "rommel opruimen", Dick?
De nodige economen denken dat helikoptergeld - maar dan ook écht helikoptergeld a la Lambiek - misschien nog wel eens veel beter zou kunnen werken om de economie weer wat op gang te krijgen. Gaat die inflatie misschien eindelijk ook weer een beetje omhoog, in plaats van dat die 80 miljard elke maand bij de banken tegen de plinten klotst en nieuwe bellen blaast.
Dus Rutte: kom op met die 1.000 euro!
Maar voor een substantiële loonronde - de verhoging van de arbeidsproductiviteit ging jaren achtereen voor een relatief gering deel naar de lonen en salarissen - is het onderhand ook tijd.
Of een deltaplan om huizen te isoleren, of desnoods een sanering van Brabantse asbestveestallen.
Alles beter dan nu weer honderden miljoenen goed subsidiegeld weggooien naar onrendabele ecologische wangedrochten als strontfabrieken. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Die steenkoolcentrales hadden we uiteindelijk ook beter niet kunnen afbouwen.
Dick B., volgens Fred Bernanke werkt helikoptergeld niet voor verbetering van de economie. Dat helikoptergeld gaat gebruikt worden om schulden weer af te lossen. En schulden aflossen stimuleert de economie niet. Banken hebben momenteel een aflossingsprobleem. Er wordt meer afgelost dan er geleend wordt. En Draghi moet nu elke maand € 80 miljard in omloop brengen om dat gat tussen aflossen en lenen weer te dichten.
Piet, die 80 miljard horen bij de staat als lender in last resort. Wat erger is, is dat de staat niet naar Keynes luistert: je moet waarde creëren door opdrachten uit te delen. Anders blijft het immers Mickey Mouse geld.
Dat zegt Draijer correct.