In het debat over de landbouwbegroting haalde vanmorgen PvdA-kamerlid Sjoera Dikkers een mediastunt uit. Via de pers liet ze vanmorgen vroeg al weten te zullen pleiten voor een verbod op de kiloknaller. Dat zou helpen tegen de antibiotica die we via knalvlees binnen zouden krijgen. Voer voor een relletje.
Martijn van Dam (PvdA), de nog kersverse staatssecretaris van EZ verdedigde vandaag zijn eerste landbouwnota en wordt onmiddellijk geconfronteerd met een relletje door de aandacht genererende zet van zijn partijgenote.
Te laks
Volgens RTL vindt Dikkers dat Sharon Dijksma, de voorganger van Van Dam, laks is geweest. Zij stuurde aan op overleg met de supermarkten. Maar volgens de PvdA levert dat overleg niks op. De supermarkten gaan gewoon door met het zo goedkoop mogelijk inkopen van vlees en dat is onverantwoord, vindt de PvdA.
De supermarkten reageren vandaag woest op het voorstel van Dikkers. Supermarktkoepel CBL zegt dat de maatregel geen enkele verbetering voor de boer zal opleveren.
NVV eist excuses
De varkensboerenvakbond NVV is woest om een andere uitspraak van Dikkers. RTL noteerde die als volgt: "Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen. Dat kan zo niet langer'', aldus PvdA'er Sjoera Dikkers. "Dit is niet alleen slecht voor de dieren en slecht voor de boeren, maar ook voor de gezondheid van mensen.''
Volgens de varkensboeren is dat 'pertinent onwaar'. Ze eisen excuses van Dikkers.
Waar gaat het eigenlijk allemaal over in de voortdurend terugkerende en voor veel emoties zorgende discussie over de kiloknaller? Hoofdredacteur Dick Veerman licht het vanavond toe in EénVandaag en komt met een voorstel voor Haagse politici.
Gang naar Brussel
Toegevoegd (19:50h) door Dick Veerman: de uitzending
Daarin een eenvoudige boodschap over een complex probleem. Hou op met dit theater in Den Haag, verenig de Europese parlementen in een gang naar Brussel, maak daar duidelijk dat er een overaanbodsprobleem is en dat de politiek moet kiezen: of je pakt het aan (en lost tevens iets op in het kader van TTIP) of je laat de markt het oplossen. De rest is zinloos theater en dat mogen juist politici zich aantrekken. Voor een iets uitgebreidere versie van zowel de uitzending als deze korte zinnen: zie reactie #48
Fotocredits: RTL
Dit artikel afdrukken
Te laks
Volgens RTL vindt Dikkers dat Sharon Dijksma, de voorganger van Van Dam, laks is geweest. Zij stuurde aan op overleg met de supermarkten. Maar volgens de PvdA levert dat overleg niks op. De supermarkten gaan gewoon door met het zo goedkoop mogelijk inkopen van vlees en dat is onverantwoord, vindt de PvdA.
De supermarkten reageren vandaag woest op het voorstel van Dikkers. Supermarktkoepel CBL zegt dat de maatregel geen enkele verbetering voor de boer zal opleveren.
NVV eist excuses
De varkensboerenvakbond NVV is woest om een andere uitspraak van Dikkers. RTL noteerde die als volgt: "Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen. Dat kan zo niet langer'', aldus PvdA'er Sjoera Dikkers. "Dit is niet alleen slecht voor de dieren en slecht voor de boeren, maar ook voor de gezondheid van mensen.''
Volgens de varkensboeren is dat 'pertinent onwaar'. Ze eisen excuses van Dikkers.
Waar gaat het eigenlijk allemaal over in de voortdurend terugkerende en voor veel emoties zorgende discussie over de kiloknaller? Hoofdredacteur Dick Veerman licht het vanavond toe in EénVandaag en komt met een voorstel voor Haagse politici.
Gang naar Brussel
Toegevoegd (19:50h) door Dick Veerman: de uitzending
Daarin een eenvoudige boodschap over een complex probleem. Hou op met dit theater in Den Haag, verenig de Europese parlementen in een gang naar Brussel, maak daar duidelijk dat er een overaanbodsprobleem is en dat de politiek moet kiezen: of je pakt het aan (en lost tevens iets op in het kader van TTIP) of je laat de markt het oplossen. De rest is zinloos theater en dat mogen juist politici zich aantrekken. Voor een iets uitgebreidere versie van zowel de uitzending als deze korte zinnen: zie reactie #48
Fotocredits: RTL
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De schriftelijke Kamervragen #89 die Helma Lodders en Remco Bosma stellen over kiloknallers zijn hier te lezen.
Ja hoor, daar gaat'ie weer. Ruzie in de Tweede Kamer over de definitie van het begrip kiloknaller. De PvdA-staatssecretaris moet er aan te pas komen van 2 VVD kamerleden.
De domheid is onbeschrijfelijk. Meer dan deze woorden is dat tijdsverdrijfje daar niet waard.
Dirk,
Jouw antwoord komt op mij over als 'goud', alhoewel ik moet toegeven dat ik nooit echt een andere 'babbel' gehad heb in mijn leven (behalve dat ik 'mijn' bedrijf zonder te liegen wel in goed/beter daglicht probeerde te laten voorstellen. En dan ook weer het bedrijf vanuit mijn kant probeerde 'beter' te laten groeien).
Misschien was dat ook wel mijn 'makke'.
"Jij zal nooit in aanzien komen", zei iemand ooit eens tegen mij (het ging toen over gebruik van mobieltjes + het constant beschikbaar moeten zijn als 'gewone burger'.)
Het gaat er mij niet om dat een eerlijke 'producer van goods' : bijv. een varkenshouder wordt afgestraft. Verre van dat!
Ik ben van het 'eerlijk' laten betalen voor eigen werk in alle opzichten.
Niks niet gratis (laten) werken van boeren of gewone burgers t.b.v. lage prijzen voor consumenten of instanties/bedrijven.
Gewoon loon naar werken.
Over de hele wereld heen!
Het punt is, Ria, wij zijn allebei op zekere leeftijd en zonder werk, ik heb hier altijd ook het hoogste woord, maar toen ik voor Organon en Buitenlandse Zaken werkte, had ik heel andere babbel. Ik kan me ook zo goed voorstellen hoe een varkenshouder spreekt (heeft fors geinvesteerd, en bijv.studerende kinderen), ik kan me nu een heel andere kijk op dat varken permitteren (heb zelf ook ooit zo'n dier gehad). Kortom: elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, vogelgezang is heel functioneel, dat wist je al, en iedreen, jong of oud, beweert altijd voor de goede zaak te werken of te argumenteren, alleen: het goede is variabel! Luister maar naar de directeuren van Shell of Unilever! Alleen voor de diverse types bankiers zou dit volgens Luyendijk niet zo zijn, dan moet het daar in mijn optiek wel heel erg mis zin! (en Dick kan hier nu ook vrijuit praten dus!). Wat dit betreft zijn de afscheidsredes van Wageningse hoogleraren veehouderij ook zeer interessant!
Dirk, het gaat niet meer om 2, 3 of 4 oren; of 'whatever'.
Als wij verstandig zijn. naaien wij om te beginnen onze eigen regering 'het juiste oor' aan.
Wijzelf kunnen overleven. Ik heb zelf geen nageslacht, dus daar hoe ik mijn geen zorgen over te maken. Een heleboel van de respondenten schijnen kinderen of kleinkinderen te hebben.
Lijkt mij dan toch een aandachtspunt, hoe je de wereld wil achterlaten.
Elders in de wereld lijden mensen gewoon honger, en is corruptie hun deel. Ik heb daar (nog) geen antwoord op.
Behalve dit : die mensen elders, zijn deel van onze wereld. We kunnen dat niet wegvlakken.
We/zij zijn deel van het geheel: dit moet opgelost worden. En ik bezit niet dat 'toverstokje'.
Daar ging het mij net om; dat tandje dichter bij elkaar.