Eerder deze week schreef het AD dat Rabobank in de tuinderswereld de teugels aantrekt en aanstuurt op sanering van bedrijven. Gisteren werd bekend dat vijf varkenshouders die door de bank in bijzonder beheer, de afdeling 'moeilijk inbare kredieten', van de bank zijn geplaatst, contact hebben opgenomen met Jelle Hendrickx, de financieel expert achter www.bankenboeven.nl. Hendrickx werd bekend als belangenbehartiger voor de slachtoffers van DSB-bank.
'Gericht sturen op faillissement'
De varkenshouders stellen de manier van doen van Rabo's afdeling Bijzonder Beheer aan de kaak. Zij zeggen dat Bijzonder Beheer geen hulp bood bij het zoeken naar een oplossing voor hun financiële nood, maar doelgericht op hun faillissement aanstuurde. Vier van hen zijn inmiddels failliet. De vijfde en laatste is financieel nog in leven, maar denkt dat ook hij snel kopje onder gaat.
Hendrickx denkt op grond van zijn ervaringen in de agrarische sector dat banken willekeurig kredieten opzeggen en daarbij geen enkel middel te schuwen om boeren onder te duwen. Zijn Stichting Krediet Verdriet beheert verschillende dossiers in de tuinbouw en dierhouderij. Hendrickx zegt op Boerderij: "Boeren worden in eerste instantie financieel zo klem gezet dat ze eigenlijk niet meer fatsoenlijk kunnen ondernemen. Het is gericht sturen op het failliet laten gaan van een bedrijf, waarna gedwongen executieveilingen plaatsvinden. Het behoeft geen betoog dat de schade (restschuld) die resteert enorm is, om maar niet te spreken over het dierenleed wat vaak met de procedure gepaard gaat."
Het onderzoek van Hendrickx moet laten zien of hard kan worden gemaakt dat banken onzorgvuldig, willekeurig en slechts in hun eigenbelang handelen.
Fotocredits: afbeelding van een varken op een stal, Couscouschocolat
Dit artikel afdrukken
'Gericht sturen op faillissement'
De varkenshouders stellen de manier van doen van Rabo's afdeling Bijzonder Beheer aan de kaak. Zij zeggen dat Bijzonder Beheer geen hulp bood bij het zoeken naar een oplossing voor hun financiële nood, maar doelgericht op hun faillissement aanstuurde. Vier van hen zijn inmiddels failliet. De vijfde en laatste is financieel nog in leven, maar denkt dat ook hij snel kopje onder gaat.
Hendrickx denkt op grond van zijn ervaringen in de agrarische sector dat banken willekeurig kredieten opzeggen en daarbij geen enkel middel te schuwen om boeren onder te duwen. Zijn Stichting Krediet Verdriet beheert verschillende dossiers in de tuinbouw en dierhouderij. Hendrickx zegt op Boerderij: "Boeren worden in eerste instantie financieel zo klem gezet dat ze eigenlijk niet meer fatsoenlijk kunnen ondernemen. Het is gericht sturen op het failliet laten gaan van een bedrijf, waarna gedwongen executieveilingen plaatsvinden. Het behoeft geen betoog dat de schade (restschuld) die resteert enorm is, om maar niet te spreken over het dierenleed wat vaak met de procedure gepaard gaat."
Het onderzoek van Hendrickx moet laten zien of hard kan worden gemaakt dat banken onzorgvuldig, willekeurig en slechts in hun eigenbelang handelen.
Fotocredits: afbeelding van een varken op een stal, Couscouschocolat
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Han. Met alle respect, maar ik vind het wel erg simpel gesteld om te zeggen dat je zelf op tijd moet stoppen. Want wanneer is de tijd en wie moet dan stoppen. Als ik de vergelijking met de tuinbouw trek dan zijn het de laatste jaren veel bedrijven geweest die modern en gesteld voor de toekomst stonden die kopje onder zijn gegaan, evenals de al langer slecht presterende bedrijven. Nu zie je ook dat enkele van de middenmoot gedwongen wordt te stoppen. Zet deze trend zich voort dan moet de rest van de middenmoot nu vrijwillig stoppen. Alleen wie gaat het kopen voor een prijs die de vrijwillige verkoper in z'n hoofd heeft? (in ieder geval zonder verlies) Maar als alles dit jaar weer in de lift zit, zijn het de niet stoppers die dan lachen. Zij hebben geen verlies hoeven nemen en kunnen doorgaan met dat wat zij het liefste doen. En een marktevenwicht creëren wordt in de huidige wereld steeds lastiger om niet te zeggen ondoenlijk. Kortom als je bij een bank geld hebt geleend zijn zij de baas en bepalen zij jou koers. Daar kun je weinig aan sturen. Heb je geen geld geleend en een vrij bedrijf dan zal je veelal wachten op betere tijden. Maar niemand weet hoelang dat duurt.
Han, het zou kunnen dat stoppen door de bank een vernedering kan zijn. Maar daar kun je ook op aansturen. In plaats van zelf te beslissen kun je ook de bank laten beslissen of je moet stoppen.
En marktevenwicht komt er in de varkenshouderij niet, omdat de wereld graanvoorraad kunstmatig op een paar maanden verbruik wordt gehouden en er structureel een overproductie van veevoer is .
Engelbert ik ben het met je eens dat het kopen van voedsel elders op de wereld risico's inhoudt. Helaas de Nederlandse koopmansgeest / VOC mentaliteit wil niet anders. We leren kennelijk niet van ons verleden of de ervaringen van anderen. Veel landen die hun eigen voedsel productie om "financiele" redenen verwaarlozen, kwamen/komen vroeg of laat in de problemen. Den Haag denkt al deze in het verleden opgedane eervaring te hebben getackled via de Vrijhandelsverdragen.
Piet als je vijf bedrijven liquideert, zou dit kunnen betekenen, dat er anderen zijn die deze vernedering willen voorkomen en zelf stoppen nu het nog kan. Dit kan op termijn inhouden dat de markt meer in evenwicht komt. De banken en de overheid heeft de mogelijkheid via krediet verlening en vergunnung verlening de mogelijkheid om deze productie niet elders te laten plaats vinden. Of deze werkwijze mondiaal de markt in evenwicht brengt is de vraag.
Henric: wat de bank nu doet had ik ook verwacht en is ook logisch, geen ( grote) verwijten dus. Neemt niet weg dat ik het niet zo heb op de handelswijze van banken in het algemeen; ook in gezonde situaties doen ze nu moeilijk, de balans is na de crisis helemaal doorgeslagen naar de ander kant.
Han: ik ben het wel met je eens maar laten we ons dan realiseren dat we in de nabije toekomst een groot gedeelte van ons eten dan moeten gaan kopen in plaats van zelf te produceren met alle risico's die daar aan verbonden zijn. Is een goede discussie of we dat willen incl. De verloedering van ons platteland ( België in dit geval)