Achtergrond

dick veerman
reageer
  • De Reclame Code Commissie wijst de klacht van Mark Lemmens tegen het vitamine water van Sourcy af. Lemmens beweerde dat Sourcy water als gezond wordt gezien door consumenten. De Reclame Code Commissie heeft echter kennis van een bijzonder soort consument, nl. de gemiddelde. Die weet dat Vitaminwater geen vitamine-water is en een flinke schep suiker bevat omdat het braaf het achteretiket leest alvorens suikerwater te gaan drinken. Het volledige oordeel van de RCC is hier te lezen.

    Ik ben niet verbaasd, wel verbijsterd. Georganiseerde gezondheidsmisdaden tegen de mensheid zijn gelegitimeerd in Nederland. En weet je waarom? Omdat iedereen het doet en het bij wet geregeld is. Dat was immers het verweer van Vrumona, de baas van Sourcy. En dat werd door de RCC weer eens gehonoreerd.
    Gelukkig leven we in een vrij land. Dat is een groot goed. Het wordt steeds belangrijker.




    De beslissing van de RCC en de onderbouwing daarvan:

    image

reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

34 reacties

  • dick veerman
    12 augustus 2010 - 17:46#34
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Bart van Opzeeland stuurt me zojuist de case door die in de VS tegen Vitaminwater aldaar is aangespannen. De advocaten van Coca-Cola beweren precies hetzelfde als de Nederlandse Reclame Code Commissie. Toch leuk dat ze bij ons hebben mogen oefenen, maar ik ben benieuwd wat een US rechter daar nou van vindt.

    Zie dit artikel in The Huffington Post.

  • Paulusfranciscus
    Paulusfranciscus
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    22 april 2009 - 23:38#33
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Hm. Heb geld zat. Ben redelijk hoog opgeleid. Koop nooit flessenwater. Betaal al belasting voor schoon, helder smakelijk water. Wordt nog thuisbezorgd ook.

    En die idioten die flessenwater kopen?

    Laat toch gaan.

  • Wouter Klootwijk
    Wouter Klootwijk
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    21 april 2009 - 12:19#32
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Pardon, ik haal twee soorten nep uit hetzelfde huis door elkaar.

  • dick veerman
    21 april 2009 - 12:13#31
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Klopt! Net als je je punt over functionals. Die zetten aan tot de illusie dat voedsel gezond kan zijn. Nee voeding kan dat zijn. Nooit een individueel product. Als het 'gezond' zou zijn, is het zelfs levensgevaarlijk omdat het meer doet dan een hele reeks van producten bij elkaar.

  • Mark Lemmens
    21 april 2009 - 11:43#30
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    @Dick: je bedoelt High Fructose Corn Syrup. HFCS. Kleine typo.. ;-)

    ****

    Ik bedenk me overigens net: met al die producten met toegevoegde vitaminen, hoe groot is dan de kans dat we ergens teveel van binnen krijgen?

    Van vitamine C is dat geen probleem, dat plas je er weer uit. Maar hoe zit dat met die andere vitaminen? Zoals A en E? Want teveel daarvan kan bij mannen een verhoogde kans op (prostaat-)kanker beteken...

    in februari verscheen in The Journal of the American Medical Association een artikel van dezelfde Deense onderzoekers waaruit opnieuw blijkt dat het slikken van vitamine C en selenium geen zin heeft en dat het gebruik van vitamine A, vitamine E en betacaroteen de sterftekans doet toenemen.


    Hoe VitaminWater cs. past in dit verhaal van overdaad schaadt, lijkt me ook wel een mooie voorzet voor een onderzoek...

 

reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

Om te kunnen reageren op Achtergrond artikelen willen we je een beetje beter kennen.
Je reputatie bouw je op in de rubriek Nieuws. Als je daar drie sterren hebt behaald, kun je ook in dit onderdeel reacties achterlaten.

Hoe je sterren opbouwt en waarom we dat zo doen lees je hier.