Unilever mag van de VWA wel zeggen dat Cup-a-Soup gezond is. Het IKB-logo op zo'n pakje wordt er immers niet afgetikt. Ex-staatssecretaris Ross mag beweren dat je er minder hartinfarcten van krijgt. Zelfs als je er iedere dag IKB-taart bij eet. Daar is Wouter het niet mee eens, want het is onaantoonbare wartaal.
Conclusie: als broccoli niet gezond mag heten, dan mag Ik Kies Bewust ook niet. Het is grove misleiding.
De redactie trekt die discussie graag naar de voorpagina: wie vindt dat de VWA op z'n minst een onderzoek zou moeten instellen naar de publieksmisleiding van Ik Kies Bewust versus die van de gezonde broccoli van Baan?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Natuurlijk zijn we de lulligste niet en hebben we meteen een handig adviesje voor Rob Baan. Dan hoeft'ie niet zo te soebatten om z'n gelijk te krijgen
"Hij mag niet meer zeggen dat broccoli gezond is."
Nu verdraai je volgens mij de feiten. Dat mag namelijk wel. Ik kan de precieze klacht van de VWA niet vinden, maar het gaat kennelijk over een bewering dat het kanker voorkomt. Dat mag je niet zeggen, maar je mag het evengoed suggereren door het correct te zeggen: "verschillende onderzoeken leggen een verband tussen meer broccoli en minder kanker" of zoiets. Bij mijn weten mag dat, of ik ben in de DDR wakker geworden.
De IKB-ellende is de schuld van de overheid. Jarenlang wordt er campagne gevoerd voor minder vet en zout. Let op vet! Pas op zout! Ha, denkt Unilever, laten we dan producten met minder vet en zout maken en daar marketing mee bedrijven. Jarenlang wordt er campagne gevoerd voor meer groente en vruchten. Ha, denkt Unilever, laten we heel veel groenten en vruchten in een klein potje proppen en daar marketing mee bedrijven.
"Verbieden!" roept Klootwijk alweer, maar moet je niet eerst eens kijken naar de bron?
"“Verbieden!” roept Klootwijk alweer, maar moet je niet eerst eens kijken naar de bron?"
Cup-a-Soup is gezond roept Van der Land alweer! De consument weet toch wel dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Nee andere Wouter, dat weet hij niet. Net zomin als hij begrijpt waarom biologische komkommers en appelsap ongezond zijn en met wat appelsap gepimpte Spa wel, maar gewone Spa weer niet.
Alles maar laten dan? Dan kunnen we de VWA en het VC tenminste meteen afschaffen.
Tsja er is weer sprake vane een taal interpretatie. Terwijl we allemaal weten en kunnen lezen hoe het zit,de consumenten dus ook. Die regel n*kers, zouden er goed aan doen hun neus eens buiten de deur te steken, dan achter het bureau met dit soort nonsens op de proppen te komen. Hoezo bescherming van de consumenten? Verwarring scheppen zul je bedoelen.
Ik zeg: kijk eerst naar de bron. De overheid is tot zijn nek medeplichtig aan IKB.
Verder, nogmaals: je mag broccoli nog steeds gezond noemen in dit land. En je bent geen apotheker als je dat roept.