Daarstraks las ik een bijzonder verhelderend verhaal over rijstschaarste in de Filippijnen.
Maar dan las ik effe later dat elke dag in de Filippijnen 25.000 zakken rijst (1250 ton) verloren gaan omdat restaurants te grote porties serveren. Gezien een dreigend tekort aan rijst, vraagt landbouwminister Arthur Yap dan ook de porties te halveren.
Anders gaan eten, dan maar? Ons dieet versimpelen? Kleinere porties voor de Filippino's, Sri Lanka dat haar voor een Tobin-taks op koffie. (De Tobintaks is een wereldwijde antispeculatietaks op geldverrichtingen, die in België al gestemd is door het parlement, maar vooralsnog dode letter blijft, omdat - buiten Frankrijk en Canada, bijv. - iedereen er vies van is) Misschien ligt hier wel een deel van het antwoord op 'voedselschaarste'. Want het is een verdelingsvraagstuk.
Wat denken jullie van zo'n taks? Of moeten we eerder aan een taks op slecht bestuur denken?
Dit artikel afdrukken
The story is much the same around major urban centres throughout the Philippines as once-rich farmland gives way to the developers, adding further pressure to a staple cereal crop consumed by half the world's population.
Maar dan las ik effe later dat elke dag in de Filippijnen 25.000 zakken rijst (1250 ton) verloren gaan omdat restaurants te grote porties serveren. Gezien een dreigend tekort aan rijst, vraagt landbouwminister Arthur Yap dan ook de porties te halveren.
Anders gaan eten, dan maar? Ons dieet versimpelen? Kleinere porties voor de Filippino's, Sri Lanka dat haar voor een Tobin-taks op koffie. (De Tobintaks is een wereldwijde antispeculatietaks op geldverrichtingen, die in België al gestemd is door het parlement, maar vooralsnog dode letter blijft, omdat - buiten Frankrijk en Canada, bijv. - iedereen er vies van is) Misschien ligt hier wel een deel van het antwoord op 'voedselschaarste'. Want het is een verdelingsvraagstuk.
Wat denken jullie van zo'n taks? Of moeten we eerder aan een taks op slecht bestuur denken?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Schepers: "Misschien ligt hier wel een deel van het antwoord op 'voedselschaarste'. Want het is een verdelingsvraagstuk.'
Hoe een open deur telkens opnieuw kan worden ingetrapt.
Het is niet eens een vraagstuk. De wereld is oneerlijk verdeeld onder zijn bewoners.
Wij, lezers en schrijvers van foodlog behoren tot de allerrijksten. En maken ons zorgen vanuit bijvoorbeeld een veilig Belgisch dorpje met goede busverbinding met de stad, over het rijstprobleem op de Fillipijnen.
Maak ik me kwaad? Nee, maar ik erger me aan dit oeverloze geteutebel van aardige mensen over problemen die zij en ik niet kunnen overzien dus al helemaal niet kunnen oplossen.
Lang, taai en volhardend knokken in Brussel, om de saaiste dossiers, om het landbouwbeleid te fatsoeneren. Dat zou ik willen als ik kon. Daar komt de wereld een uiterst klein stapje verder mee, maar verder. En ik wou dat foodlog op dat niveau corespondenten had in Brussel. Desnoods geheime tijgers.
Ik bedoel maar Steven, je vraag aan foodloggers wat zij (wij) vinden van een of andere taks (tax) die een aardige mens in wanhoop in zijn veilige Belgische dorpje bedenkt, is een vraag voor de salon waar vrienden bij elkaar komen die van toeten nog blazen weten, maar het er reuze graag eens over hebben.
Ik wil van foodlog wijzer worden.
Vooreerst, ook een goeiedag, mijnheer Klootwijk. En op welke manier maak jij de wereld/ons op Foodlog dan wijzer?
Die Tobintaks is geen gezwans. En wie gaat zo'n problemen dan oplossen, wanneer aardige mensen als jij er zich niet druk over maken?
Dus natuurlijk heb je gelijk dat ik als rijke wereldburger, hier vanuit een luxepositie een probleem aankaart dat niemand op Foodlog kan oplossen.
Grappig hoe jij steeds voor de confrontatie kiest, wanneer iets je niet zint bij wat ik op Foodlog aanbreng. Die 'militante' pose op jullie DVD-box, net zoals Amerikaanse Hardcore-groepjes dat plegen te doen, is dat dan toch geen zelfrelativerende humor?
Of Wouter K hier wijzer van wordt, weet ik niet. En Vlaams minister-president Kris Peeters wil wellicht liever met een leeuw dan met een tijger geassocieerd worden, maar toch ter informatie:
Gisteren zei Kris Peeters:
"De doelstellingen van het Europees landbouwbeleid zoals ze werden verwoord in het Verdrag van Rome zijn helemaal niet achterhaald, maar integendeel opnieuw verrassend actueel.
De doelstellingen van het landbouwbeleid zijn nog niet veranderd, het beleid zelf heeft wel een ommezwaai ondergaan. De Unie is geëvolueerd van zes naar 27 lidstaten en er is nu veel aandacht voor maatschappelijke eisen op het vlak van voedselveiligheid, leefmilieu, dierenwelzijn, landschapszorg, enzovoort. De situatie van vandaag noopt echter opnieuw tot een ruime reflectie en een open debat over de te volgen weg in de toekomst."
Peeters is ook landbouwminister van Vlaanderen. Brussel ligt er in de buurt.
bron: vilt.be
Steven, lieve help, wat staat daar dan? Wat zegt heer Kris Peeters precies in jouw citaat hierboven dat je kennelijk het citeren waard vindt?
Helemaal niks.
Dit kan zo uit het toetsenbord van een reclametekstschrijver vloeien die nu eenmaal van beroep lulkoek moet verkopen: 'De situatie van vandaag noopt echter opnieuw tot een ruime reflectie en een open debat over de te volgen weg in de toekomst.'
Als hij nou gezegd had dat voortaan in alle gesubsidieerde olijfgaarden onder de struiken kippen gehouden moeten worden die de rotte olijven eten en de schadelijke torren, ja.
Of iets over intelligent oppervlaktewatergebruik door akkerbouwers. Maar niks van dit. Alleen 'ruime reflectie en open debat'.
En Schepers ligt alweer vol bewondering aan zijn voeten.
Klootwijk is snoeihard. Maar - zoals kennelijk herhaaldelijk gezegd moet worden de afgelopen weken -lees toch 'ns wat er staat (geschreven met dezelfde scherpte die hij normaal in derde persoon gebruikt als je hem op TV of in de krant ziet): wat is dit voor salonsocialisme? De problemen in onze eigen achtertuin zijn al groot zat en de aanpak daarvan bevat misschien wel de kern van een nuttige richting om iets te verbeteren. Voltaire liet zijn Candide zeggen dat je je tuintje moet onderhouden ipv overal over te kletsen zodat er niks gebeurt.
Ja Steven, er is een 'verkeerde' maar tamelijk feitelijke machtsverhouding in de keten. Producenten produceren bulk en kunnen dus altijd worden uitgebuit door degenen die hun spullen onder hun merk of in hun winkel verkopen: ze kunnen het zo bij een ander inkopen en jouw spullen rotten weg want ze hebben een beperkte houdbaarheid.
Van zo'n Tobintaks valt daarom idd helemaal niks te vinden. Het probleem is de structuur van de markt die een correctie nodig heeft. De vraag is hoe je dat vlgs de beginselen van de liberale economie bereikt. Is dat antwoord er niet, dan kun je kniezen en vragen stellen, maar het heeft geen zin. Een dergelijke belasting tegen de stroom van de markt in is dan ook op z'n best een doekje voor het bloeden bij een bloederpatient. Daarom is het nog niet onnut, maar ook geen oplossing. Punt aan de lijn.
Het moet 'ns gezegd worden want het komt de laatste tijd regelmatig voor. Klootwijk mag hier kennelijk niet doen wat hij in de derde persoon wel mag. We vinden hem leuk op TV of in de krant, maar reageert hij hier vanuit diezelfde houding, dan is het opeens persoonlijk en is het schrikken geblazen. Hij heet dan over de schreef te gaan. Ik vind dat onzin, want hij blijft doen wat hij altijd al deed: op holle vaten en frasen kloppen. Hier komt het komt het opeens erg dichtbij. Da's de dynamiek van een interactief medium.