Negatieve berichtgeving over cholesterolverlagende medicijnen in de media motiveert mensen hun statines te laten staan waardoor ze hun risico op een hartaanval verhogen. Dat zou blijken uit een uitgebreid Deens media-onderzoek.
Een Deens onderzoek volgde 675.000 mensen die tussen 1995 en 2010 statines slikten. In die jaren steeg het statinegebruik onder de Deense bevolking van 1 tot 11%.
Ook het aantal stoppers verdrievoudigde, van 6% in 1995 tot 18% in 2010. Deze cijfers legden de onderzoekers naast het aantal nieuwsberichten over statines. Ook deze stegen in aantal, van 30 in 1995 tot 400 in 2010. De meeste verhalen bleken over bijwerkingen te gaan.
Vaker stoppen, meer hartkwalen
Mensen die negatieve verhalen hadden gelezen liepen 1,3% meer kans vroeg te stoppen met statines. Stadsbewoners, buitenlanders en mensen die langdurig of hoge doseringen voorgeschreven kregen, stopten ook vaker vroeg. Factoren om juist niet eerder te stoppen waren het lezen van positieve verhalen of het lijden aan een hartkwaal dan wel diabetes. De onderzoekers stelden daarnaast vast dat vroege stoppers een 26% hoger risico op een hartaanval en een 18% hoger risico op overlijden aan een hartkwaal hadden.
Mensen die met statines willen stoppen op grond van berichten in de media, moeten eerst met hun artsen praten “zodat ze een evenwichtig beeld krijgen van de voor- en nadelen van het slikken van statines”, zegt auteur Boerge Nordestgaard, van de Universiteit van Kopenhagen. “Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazen.”
'Niet overtuigend'
De onderzoekers benadrukken dat er geen oorzakelijk verband kan worden aangetoond. De niet bij het onderzoek betrokken arts dr. Jerry Avorn, stelt op Reuters dat de nieuwe studie niet overtuigend is. Uit de analyse bleek bijvoorbeeld ook een verband tussen negatieve berichtgeving over statines en mensen die minder pillen tegen hoge bloeddruk gingen slikken. Uit andere studies blijkt bovendien dat mensen die zich niet aan hun medicijnvoorschriften houden ook vaker roken, minder bewegen en zich niet aan hun dieet houden. "Dus waar het waarschijnlijk klopt dat de media bijdragen aan wat mensen geloven en doen met hun pillen, is het simpele verband dat hier gesuggereerd wordt wat problematisch", aldus Avorn.
Fotocredits: 'strip statines', S. Kranenburg
Dit artikel afdrukken
Ook het aantal stoppers verdrievoudigde, van 6% in 1995 tot 18% in 2010. Deze cijfers legden de onderzoekers naast het aantal nieuwsberichten over statines. Ook deze stegen in aantal, van 30 in 1995 tot 400 in 2010. De meeste verhalen bleken over bijwerkingen te gaan.
Vaker stoppen, meer hartkwalen
Mensen die negatieve verhalen hadden gelezen liepen 1,3% meer kans vroeg te stoppen met statines. Stadsbewoners, buitenlanders en mensen die langdurig of hoge doseringen voorgeschreven kregen, stopten ook vaker vroeg. Factoren om juist niet eerder te stoppen waren het lezen van positieve verhalen of het lijden aan een hartkwaal dan wel diabetes. De onderzoekers stelden daarnaast vast dat vroege stoppers een 26% hoger risico op een hartaanval en een 18% hoger risico op overlijden aan een hartkwaal hadden.
Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazenRol voor artsen
Mensen die met statines willen stoppen op grond van berichten in de media, moeten eerst met hun artsen praten “zodat ze een evenwichtig beeld krijgen van de voor- en nadelen van het slikken van statines”, zegt auteur Boerge Nordestgaard, van de Universiteit van Kopenhagen. “Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazen.”
'Niet overtuigend'
De onderzoekers benadrukken dat er geen oorzakelijk verband kan worden aangetoond. De niet bij het onderzoek betrokken arts dr. Jerry Avorn, stelt op Reuters dat de nieuwe studie niet overtuigend is. Uit de analyse bleek bijvoorbeeld ook een verband tussen negatieve berichtgeving over statines en mensen die minder pillen tegen hoge bloeddruk gingen slikken. Uit andere studies blijkt bovendien dat mensen die zich niet aan hun medicijnvoorschriften houden ook vaker roken, minder bewegen en zich niet aan hun dieet houden. "Dus waar het waarschijnlijk klopt dat de media bijdragen aan wat mensen geloven en doen met hun pillen, is het simpele verband dat hier gesuggereerd wordt wat problematisch", aldus Avorn.
Fotocredits: 'strip statines', S. Kranenburg
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hart(!)stikke mooi, stoppen met die zooi!! Statines verlengen je leven niet. Nou ja... Na 30 jaar die troep slikken leef je mogelijk 1 maand langer, zo toonde een onderzoek laats aan. Fijn, 30 jaar met pijn, vanwege die rotzooi...
"De onderzoekers stelden daarnaast vast dat vroege stoppers een 26% hoger risico op een hartaanval en een 18% hoger risico op overlijden aan een hartkwaal hadden." Hoe stelden ze dat vast?!? Waanzin, de farmaceutische industrie rommelde (weer eens) met cijfers, statines slikken tegen hartkwalen is de grootste leugen van de afgelopen decennia.
Kop “Negatieve berichtgeving over cholesterolverlagende medicijnen in de media motiveert mensen hun statines te laten staan..”, is niet geheel juist.
Bijwerkingen demotiveren in hoge mate.
Bijsluiters verdoezelen het niet, en de klachten zijn wijd verbreid. Dagelijkse spiekrampen in benen, gevoelloze voeten, etc., die met het slikken van paracetamol niet verdwijnen. Slecht slapen door bijna elke nacht hevige spierkrampen in de benen. Geen kwestie van ‘tussen’ de oren.
Huidig adviezen van specialist en huisarts:
1. We gaan een proberen inname te halveren om de andere dag en meten weer na drie maanden: > verhoogd
2. We gaan eens een andere statine proberen; geen resultaat.
Vraag : “Kunnen we zelf niets doen ? Met een cholesterol dieet ?”
Antwoordt : “Effect van een cholesterolarm dieet wordt overtrokken; invloed kan hooguit 4% effect op te hoge cholestorol geven.
Veel cholesterol problemen zijn leeftijd- en vooral ook genetisch gebonden.
Betrokken familielid heeft een keurige BMI.
Alleen dus pijnvrij zonder inname. We mogen hier spreken volgens mij van een medisch-farmaceutisch onvermogen een juiste medicatie aan te bieden.
Dus vervang ‘negatieve berichtgeving’ rustig door ‘grootschalige negatieve ervaringen’.
Internet staat er bol van.
Adriaan#1
De rol van cholesterol staat vast.
Statines brengen een veel te hoog cholesterolniveau wel degelijk terug.
De link naar het onderzoek is dood, wel toepasselijk voor zo'n lulkoek onderzoek...
Hans#2: je lijkt een ervaringsdeskundige... Ik slik het niet en zal het ook NOOIT gaan slikken, hoe 'hoog' mijn cholesterolwaarden ook zijn cq worden.
Wie wil weten hoe we bedonderd zijn (en worden) bekijke dit filmpje van Dr. Diamond. Een arts die zich in de materie ging verdiepen toen zijn huisarts hem statines wilde gaan voorschrijven. Leuk filmpje!
De sleutel tot de feiten zit in de drie letters NNT.
Die staan voor Number Needed to Treat en geven het getal van het aantal mensen dat je een bepaald product moet geven om op basis van de statitistiek aan te mogen nemen dat je er eentje effect behandeld heb. Over Hoe je dat moet berekenen worden veel discussies gevoerd en dan ontstaat er een bandbreedte. Bij statines tegen hartfalen ligt de NNT nu tussen 70 en 500. Dus als het laatste juist is moeten er 500 mensen statines innemen en allemaal kans maken op de desbetreffende bijverschijnselen en dat er dan eentje geholpen is.
Kijk even wat Wikipedia daarover zegt en zie dat het risico op ontwikkeling van diabetes als gevolg van statines aan merkelijk hoger ligt, namelijk tussen de 10 en de 70%. NNT is een begrip om te onthouden als je iets over het effect van een medicijn wil weten en het is wonderbaarlijk dat een product met een zo hoge NNT als statines en zo veel bijeffecten ooit door de registratie is gekomen en daar nog steeds niet uitgegooid is.