Laten we eens een praktijkgeval nemen: houdt de kersverse Klootwijkregel bij deze snoepjes, cq. houden de snoepjes zich staande ten overstaan van de Klootwijkregel?
Misschien is de regel wel te streng en moet hij worden afgewezen vanwege de praktische bezwaren die zich altijd weer stellen tussen de droom van het ideaal en de praktijk van de daad.
Alleen maar natuurlijke ingredienten bovendien, want volgens Red Band kan het allemaal zoveel natuurlijker en eerlijker.
Naar de ingrediëntendeclaratie nu. Er blijkt 5% vruchtensapconcentraat in te zitten. Is dat nou veel of weinig voor truly juicy vruchtensnoepjes (waarin het nog meer geconcentreerd wordt)?
Echt, ik zou het niet weten, zoals ik het wel zou weten bij hop en bier of avocado en guacemole. Truly Juicy is immers helemaal nieuw.
Iemand een idee?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Maar er staat toch een plaatje op het zakje van van wat er in zit? Snoepjes. Ik zie niet zo gauw wat hier mis aan is. Er wordt niks gelogen. De flauwekul van 100 procent passie moet je de tekstschrijvers gunnen. Ze moeten toch nog wat!
Die snoepjes zijn een imitatie van kersjes, aardbeitjes, framboosjes etc. Het zijn plaatjes van snoepjes maar ze verbeelden fruitjes.
"Kijk mam, fruitjes", net zoals "maar pap, koeien zijn toch paars?"
Wat betekent de afbeelding dus, anno 2007?
Als die opmerking terecht is, komt de case in beweging.
Die 30% minder suikers is een rare, als er niet staat waar het mee wordt vergeleken. Het is inderdaad een duidelijke snoepverpakking, dus bedrog kun je het afgezien van het percentage niet noemen. Van mij hadden er ook best afbeeldingen van echte vruchten op gemogen. Er stond hier eerder ergens dat snoepfabrikanten bewust fruitkleurtjes en -vormpjes imiteren om kinderen te lokken. Maar ook als ze inderdaad meer obesogeen zijn dan zeg colasmurfen, dan zou je dit soort snoep dubieus kunnen vinden. Maar kinderen en ouders moeten leren dat snoepen betekent dat je je moet bedwingen. dat is een van de belangrijkste levenslessen. Zijn er al commissies die op een verbod aansturen?
Ik vind wel die aangegeven portie voorop wat aan de magere kant. En er worden nogal wat dieren (bijenwas, E120, gelatine en de vetzuren wellicht?) gebruikt om de snoepjes te laten druipen van natuurlijkheid, maar de kamervragen over dieren in snoep moeten nog worden beantwoord.
Nou, ik denk dat ze 9,5 van de suikers hebben vervangen door polyolen [kunstmatige zoetstoffen]. Dat is ongeveer 30%...
@Jacobus. Dat polyolenaandeel zal toch die polydextrose betreffen?
De zeer informatieve faq zegt:
Wij hebben echt fruitsap toegevoegd ter vervanging van suiker. Er zijn dus geen intensieve zoetstoffen toegevoegd aan de producten.
en verderop:
De gebruikte zoetstoffen zijn suiker, glucosestroop of invertsuikerstroop en suiker uit vruchtensap. De Truly producten bevatten geen intensieve kunstmatige zoetstoffen.
Het totaal aan suiker is minimaal 30% lager dan in vergelijkbare producten. Suiker, glucosestroop en suiker uit vruchtensap zijn niet-kunstmatige zoetstoffen. Glucosestroop en invertsuikerstroop kunnen niet als natuurlijk worden aangeduid. Ze worden echter wel uit natuurlijke grondstoffen geproduceerd. Onder kunstmatige zoetstoffen verstaan we intensieve zoetstoffen zoals saccharine, cyclamaat en aspartaam. Deze worden dmv chemische processen geproduceerd.