In het persbericht schrijft foodwatch:
Minister Schippers beloofde in december 2013 dat er een actieplan zou worden opgesteld om misleidende marketing aan te pakken. Nu, bijna een jaar later, is het tijd om die ambitie te vertalen in concreet beleid en de consument daadwerkelijk te beschermen tegen misleiding”, stelt Meike Rijksen, campagneleider bij foodwatch. “Aanvullende vrijwillige afspraken zijn niet de oplossing en zullen alleen maar tot meer verwarring bij consumenten leiden. Wat we nodig hebben zijn wettelijk eisen over welke informatie voedselfabrikanten hun klanten moeten geven en in welke vorm.”
'Afleidingsmanoeuvre'
Behalve strengere wettelijk eisen voor wat op etiketten staat, wil foodwatch ook strengere handhaving. Zo laat de De Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) al jaren 'bewust ruimte voor misleiding', stelt foodwatch. De NVWA gaat niet verder dan op de website aan te raden dat 'consumenten altijd het etiket én de ingrediëntenlijst vooraf goed moeten lezen om te weten wat ze eten'. Foodwatch noemt die een 'afleidingsmanoeuvre' waarbij de consument zelf verantwoordelijk gemaakt wordt voor de misleiding, in plaats van dat de moreel verantwoordelijke, de voedselindustrie, zijn verantwoordelijkheid neemt.
Het vijftienpuntenplan van foodwatch:
Om misleidende marketing een halt toe te roepen, heeft foodwatch een 15 puntenplan opgesteld voor eerlijke etiketten. Via een petitie roept de consumentenorganisatie minister Schippers op om zich op nationaal en Europees niveau hard te maken voor dit plan.
In het 15 puntenplan komen de volgende onderwerpen aan bod:
1. Informatie gaat vóór reclame
2. Leesbare letters van minimaal 2 milimeter
3. Realistische afbeeldingen
4. Werkelijke hoeveelheid van een aangeprezen ingrediënt vermelden
5. Land of regio van herkomst aantonen
6. Heldere informatie over voedingswaarden op de voorkant van de verpakking
7. Heldere aanduiding van aroma's en additieven
8. Transparantie over dierlijke ingrediënten en veehouderijsystemen
9. Waterdichte etiketteringsplicht voor gentechplanten en -dieren
10. Transparantie over productiemethode
11. Alcoholpercentage altijd op het etiket vermelden
12. Geen lege huls: minimumeisen voor de inhoud
13. Verbod op de marketing van onverantwoorde kinderproducten
14. Verbod op gezondheidsclaims
15. Meer rechten voor consumenten(organisaties)
Het volledige plan is hier te lezen. Wil je de petitie tekenen? dat kan hier.
Op twitter werd kritisch en feitelijk op het plan van foodwatch gereageerd:
@foodlog_nl Dat Foodwatch dit wil is één ding, maar dan moet ze niet bij Schippers zijn, maar in Brussel. Die gaan over de etiketregels.
— Jeroen Hendrickx (@J_Hendrickx) January 22, 2015
@foodlog_nl Kortom . daar gaan we weer. Nwe regels van kracht 13 dec jl. En Foodwatch wil meteen andere regels. Naar Brussel dus FW!
— Philip Den Ouden (@Philipden_Ouden) January 22, 2015
Fotocredits: Foodwatch
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Prachtig toch hoe Foodwatch het spel met het geheel overbodig geworden Nederlandse parlement meespeelt. Net doen of we dit soort dingen zelf kunnen regelen in Nederland. Wat verdient Foodwatch eigenlijk aan dat spelletje ? Of is hier sprake van if you pay peanuts, you get monkeys ? Zouden ze bij Foodwatch echt niet weten hoe dit soort dingen geregeld worden in Brussel ?
P.S. Patrick #22. Aan elkaar geplakt vlees heeft veel voordelen: voor de boer, voor het milieu en voor de consument. Eigenlijk zou op niet-geplakt vlees een disclaimer moeten staan 'Pas op ! Dit vlees is ongeplakt !'
Het lijstje wordt langer, de tekst ingewikkelder, de letters moeten groter, dan worden de verpakkingen groter; de huishoudens worden kleiner en we moeten wat minder eten om obesitas in de hand te houden. Wat een controverses! Het resultaat zal wel zijn dat het lijstje onderin een la van een bureau komt te liggen.
Een hele waslijst! Toch ontbreekt nog iets niet geheel onbelangrijks:
duidelijke waarschuwingen voor besmetting met multiresistente bacteriën, plus leesbare instructies voor veilige bereiding van dergelijke onveilige producten.
Om het lijstje verder aan te vulen:
Verduidelijken van de "may contain"-regel bij allergenendeclaratie?
De nieuwe EU verordening 1169/2011 heeft de mogelijkheid om te sjoemelen met voedingsmiddelen helaas alleen maar vergroot.. Foodwatch heeft wel een punt dat dit stukje regelgeving broddelwerk van de eerste orde is dat uitgevoerd is door onze Euro Parlementariers, die blijkbaar meer oog hebben voor het pluche waarin zij zich rondwentelen dan de werkelijke belangen van de consument. FW moet maar een contact met ons opnemen. Wij kunnen dat lijstje aardig aanvullen.