Het ministerie van EZ lijkt een kapitaal foutje te hebben gemaakt. Dat schrijft Boerderij.
Het onderhandelde bij de EU een ontheffing voor het bemesten van weiland en akkers. De ontheffing kwam af en de boeren waren blij. Ze hebben immers nogal wat mest over en het moet toch ergens heen. Toen bleek dat ze geen kunstmest meer mogen gebruiken waren ze boos. Het ministerie zag het onderscheid tussen kunst- en echte mest als een 'technisch punt' maar liep ernstige schade op in boerenland, met name bij boeren op de zandgronden in het zuiden van het land. Bij hen sijpelt de mest zo snel weg, dat ze een handje kunstmest nodig hebben.
Mensen die verstand van goede bodems hebben, vinden dat de Brabantse boeren maar eens moesten beginnen hun bodems zodanig te herstellen dat het geen zeven meer zijn die het grondwater vervuilen. Onderwijl zit Dijksma met de gebakken peren. Dit was haar bedoeling niet, maar nu moet het onmogelijke ineens. Het ministerie bevestigt het verbod op kunstmest voor boeren met een zgn. derogatie. De boeren zijn 'witheet', zo heet het. Dat is logisch, want het voorjaar is allang begonnen en het mesten dus ook. Fout-bemesters hebben opeens een probleem dat zij niet hebben zien aankomen.
Dit artikel afdrukken
Het onderhandelde bij de EU een ontheffing voor het bemesten van weiland en akkers. De ontheffing kwam af en de boeren waren blij. Ze hebben immers nogal wat mest over en het moet toch ergens heen. Toen bleek dat ze geen kunstmest meer mogen gebruiken waren ze boos. Het ministerie zag het onderscheid tussen kunst- en echte mest als een 'technisch punt' maar liep ernstige schade op in boerenland, met name bij boeren op de zandgronden in het zuiden van het land. Bij hen sijpelt de mest zo snel weg, dat ze een handje kunstmest nodig hebben.
Mensen die verstand van goede bodems hebben, vinden dat de Brabantse boeren maar eens moesten beginnen hun bodems zodanig te herstellen dat het geen zeven meer zijn die het grondwater vervuilen. Onderwijl zit Dijksma met de gebakken peren. Dit was haar bedoeling niet, maar nu moet het onmogelijke ineens. Het ministerie bevestigt het verbod op kunstmest voor boeren met een zgn. derogatie. De boeren zijn 'witheet', zo heet het. Dat is logisch, want het voorjaar is allang begonnen en het mesten dus ook. Fout-bemesters hebben opeens een probleem dat zij niet hebben zien aankomen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Kijk en dan komen we op een punt waar we het prima over eens kunnen zijn Jeroen. En was het niet zo dat.R&D 9 van de 10 keer een idee oplevert wat het niet wordt, maar dat ene hè ;-)
#Wiebren,
aangaande 44 die ik opper weet ik uiteraard ook dat dit vandaag niet kan en mag.
niet kan omdat boeren zelf niet durven.
mag idd privacy en wetgeving.
Wellicht loop ik een stap vooruit en gaat het daar veel al mis in elkaar begrijpen / verstaan.
Delen is het nieuwe hebben.
Management boek van het jaar: Zakendoen in de nieuwe economie van Marga Hoek kan ik echt aanbevelen.
Laat je anders kijken naar zaken. > out of the box denken.
pagina 97 staat Cono genoemd met voorbeeld over weidegang !!
Tijdens het lezen van dat boek kwam de gedachte over contributie en LTO op.
Nogmaals alle beperkingen zie ik ook. Wil echter niet zeggen dat alles zo moet blijven als het is. Durven uitspreken hoe je het ziet of denkt dat het echt eerlijk is kan dan heel verhelderend werken.
#44 en #46 Jeroen, ik blijf het jammer vinden dat je allerlei beelden op LTO projecteert, geen idee hoe je er aan komt. Bijvoorbeeld de grondslag voor contributie, daarbij wordt aangesloten bij standaardopbrengst. Hiervoor worden gegevens gebruikt (indien we gemachtigd zijn) vanuit de Gecombineerde Opgave. Min of meer naar rato van economische grootte van het bedrijf. Naar winst kan alleen als mensen dat zelf zouden doorgeven, die gegevens zijn immers niet openbaar. En bij de belastingdienst winstcijfers opvragen van boeren, wat zou dat opleveren denk je? Wie kregen er ook altijd weer de maximale studiefinanciering? Juist, boerenkinderen, geen inkomen op papier immers....
Ook als het gaat over 'grote boeren meer invloed' sla je de plank finaal mis. Een flink aantal echt groten zijn juist geen lid omdat ze de zaakjes zelf wel (denken te) kunnen regelen. Dus relatief meer gemiddelde gezinsbedrijven zijn lid. We hebben bovendien geen stemhokjes. Er is eerder een verschil tussen grote en kleine sectoren als het gaat om netto-budget, idem voor gemeentelijke afdelingen. Er zit minder in de kas van afdeling Mid-Fryslan dan bij Salland, minder bij de vakgroep konijnenhouderij dan bij akkerbouw. Daarom zijn allerlei afspraken over gemaakt over een gedeeld budget voor landelijke thema's en dossiers, zodat er relatief meer inzet van personeel benut kan worden door kleine sectoren wat anders onbetaalbaar was.
Ik kan nog wel even doorgaan, je snapt mijn punt vast al. Deze informatie is voor leden allemaal beschikbaar, daarom snap ik niet zo goed waarom ik van jou (je bent lid schrijf je) zulke dingen lees, je zult je toch ergens op baseren.
Bijna niets is wat het op het eerste gezicht lijkt, echt in gesprek en je ergens in verdiepen maakt vaak een grote of snelle mening genuanceerder. Ik heb in de 6 jaar dat ik nu bij LTO werk niks gemerkt van het beeld wat er soms schertsend wordt neergezet. Eerlijk is eerlijk, toen ik begon had ik daar op dat moment als adviseur van grote melkveehouders ook geen al te hoge pet van op. Zoals met veel dingen waar je amper iets van weet een hele wereld schuilgaat.
Natuurlijk gaan er dingen mis, zitten er soms menselijke nukken in uitingen en besluiten, gaat lang niet alles goed. Wat dat betreft is het net politiek, het blijft mensenwerk. Meedoen levert meer op dan ieder voor zich, dat weet ik wel intussen.
#Ze
duimpje van mij. Dank voor het compliment.
Persoonlijk denk ik dat Dijksma slim genoeg is om het ook te snappen.
Ook snapt denk zelfs de PvdA dat stoppen met export Agrarisch geld kost en das niet handig voor alle (PvdA) sociale voorzieningen die al zo duur zijn voor de staatskas.... ;-)
Jeroen, één ding: wat door het Gat van Rotterdam naar binnenkomt, gaat voor 90% naar andere EU lidstaten. Daar verdienen wij (lees Rotterdammers en wat binnenvaartschippers) een leuke boterham aan. Maar het is géén export ! Het is doorvoer. Dus de praatjes van Dijksma over nr 2 landbouwexporteur ter wereld niet geloven. Daar ben jij te slim voor en zij te dom.