Terwijl de overheid en boerenorganisatie LTO afgelopen ontkenden dat er fouten zijn gemaakt in de aanpak door de Nederlandse overheid van Q-koorts onder de ministers Klink en Verburg, oordeelt ombudsman Alex Brenninkmeijer vandaag eenduidig: 'er is te laat informatie gegeven en te traag gereageerd'. Daarom moet de overheid zijn excuses aanbieden.
Bij de presentatie van zijn oordeel over de Q-koorts aanpak vanmorgen in Den Haag, veroordeeld de ombudsman het optreden van de overheid door te lang te hebben gezwegen en niet te zijn opgetreden. Hij bepleit meer voorlichting en een steunpunt van Q-koortspatiënten. Hij noemt Q-koorts een "beetje raadselachtige ziekte''. De bacterie bleef lang in het milieu, verspreidde zich via de lucht en bleek soms heel ernstige gevolgen te hebben.''
Brenninkmeijer vindt dat de overheid zijn fouten duidelijk moet erkennen. "De overheid moet gewoon z’n excuses aanbieden. Dat vormt dan het begin van kijken naar wat er in de periode 2007-2009 is misgegaan bij de aanpak van de Q-koorts.''
Het kabinet heeft nog geen reactie. De thans verantwoordelijke demissionair staatssecretaris Henk Bleker (EL&I) noemt het rapport "indringend'' en wil het eerst goed lezen. Ab Klinks opvolger minister Edith Schippers (Volksgezondheid) geeft aan tijd nodig te hebben om Brenninkmeijers rapport te bestuderen. Laatsgenoemde heeft de minister vergeefs geprobeerd te overtuigen van het nut om iets extra's te doen Q-koorts gedupeerden. Hij is van mening dat de bestaande regelingen niet volstaan, omdat hier iets bijzonders aan de hand is.
Fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij van de Dieren zegt 'de onderste steen boven' te willen hebben en pleit voor een parlementaire enquête.
Voorzitter Michel van den Berg van patiëntenvereniging Q-uestion reageerde verheugd op het rapport van de Nationale Ombudsman. "Dit rapport biedt een begin van erkenning en een begin van het herstel van vertrouwen in de overheid."
Foodlogs Dick Veerman laakte in het verleden de aanpak van Q-koorts scherp. 'Dood door schuld' komt moreel nu wel heel dichtbij', twitten wij vorige week over zijn artikel naar aanleiding van een uitzending van Nieuwsuur.
Fotocredits: ANP
Dit artikel afdrukken
Brenninkmeijer vindt dat de overheid zijn fouten duidelijk moet erkennen. "De overheid moet gewoon z’n excuses aanbieden. Dat vormt dan het begin van kijken naar wat er in de periode 2007-2009 is misgegaan bij de aanpak van de Q-koorts.''
Het kabinet heeft nog geen reactie. De thans verantwoordelijke demissionair staatssecretaris Henk Bleker (EL&I) noemt het rapport "indringend'' en wil het eerst goed lezen. Ab Klinks opvolger minister Edith Schippers (Volksgezondheid) geeft aan tijd nodig te hebben om Brenninkmeijers rapport te bestuderen. Laatsgenoemde heeft de minister vergeefs geprobeerd te overtuigen van het nut om iets extra's te doen Q-koorts gedupeerden. Hij is van mening dat de bestaande regelingen niet volstaan, omdat hier iets bijzonders aan de hand is.
Fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij van de Dieren zegt 'de onderste steen boven' te willen hebben en pleit voor een parlementaire enquête.
Voorzitter Michel van den Berg van patiëntenvereniging Q-uestion reageerde verheugd op het rapport van de Nationale Ombudsman. "Dit rapport biedt een begin van erkenning en een begin van het herstel van vertrouwen in de overheid."
Foodlogs Dick Veerman laakte in het verleden de aanpak van Q-koorts scherp. 'Dood door schuld' komt moreel nu wel heel dichtbij', twitten wij vorige week over zijn artikel naar aanleiding van een uitzending van Nieuwsuur.
Fotocredits: ANP
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als het gebruik van niet gevalenteerde onderzoekmethodens of geaccrediteerde onderzoek methodens zomaar kan in Nederland , dan neemt men het inderdaad niet zo nauw met volksgezondheid. Nog erger wordt het als er wel erkende onderzoekmethodens aanwezig zijn. EG wetgeving schrijft overigens het gebruik van de correcte onderzoekmethodes ook voor , indien volksgezondheid in het geding is. Blijkbaar spelen inderdaad op het Brabantse Platteland andere belangen . Ook die van economie en financieel belang worden daar meegenomen welke onderzoekmethode men gebruikt. Als men dus niet erkende methodens gebruikt kan men wat creatiever omgaan met de uitslagen en koppelingen naar volksgezondheid wat creatiever uitleggen.
Ik denk dat ik het al eens gezegd heb, maar het probleem van de Q koorts was al ruim voor 2007 bekend bij eenieder die zich met diergezondheid en in het bijzonder met die van geiten, bezighield....
@Jeroen. ''Geloven dat doe je maar in de kerk.''
Kom op Thijssen, je bent journalist of niet.
Hier in Brabant denkt men dat er veel eerder zou zijn ingegrepen wanneer de Q-koorts rond Amsterdam en Den Haag had geheerst, en niet op het verre platteland. Ik ben geneigd dat ook te geloven.