Het gebruik van doodgewone producten als bier, melk of zeep als bestrijding van ongedierte in de land- en tuinbouw is in Nederland vooralsnog geregeld via een uitzondering op de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Dit is de zogenoemde RUB-regeling (Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen).
Sinds juni 2011 is echter de nieuwe EU Verordening 1107/2009 van toepassing die het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen regelt. De RUB-toelatingen voldoen niet aan de eisen en systematiek van deze verordening en moeten dus worden ingetrokken en overgeheveld van de RUB-regeling naar het EU systeem. Tot zover geen probleem, zou je denken.
Het wordt echter lastig als lidstaten voor de troepen uit willen lopen en de nationale regeling intrekken voordat het Europese alternatief klaar is. Dit lijkt nu te gebeuren in Nederland: men wil de regeling voor deze stoffen afschaffen terwijl de overheveling naar het Europese systeem nog niet geregeld is.
Het EU systeem voor deze huismiddeltjes is nog niet klaar. Er zijn onder de nieuwe Europese regels drie soorten middelen: basisstoffen (hier zouden de voedingsmiddelen als bier bijvoorbeeld onder moeten vallen), middelen met een gering risico (hier vallen wellicht de producten als spiritus en zeep onder) en de chemische gewasbeschermingsmiddelen.
De laatste categorie is duidelijk: de chemische middelen moeten in het nieuwe systeem toegelaten worden, hetgeen een vrij intensieve en ook kostbare toelatingsprocedure inhoudt. Maar we hebben het hier over bier en aanverwanten, die naar mijn mening onder de eerste categorie moeten komen te vallen. De criteria voor de toelating van basisstoffen moeten echter nog worden vastgesteld op Europees niveau. De Europese Commissie zal hier eind maart een voorstel voor doen. U kunt hier als belanghebbende ook nog op reageren via een publieke consultatieronde. Dit betekent dat het onwaarschijnlijk is dat deze middelen voor het einde van dit jaar toegelaten kunnen worden.
Mijn advies aan Nederland: zolang de toelating van basismiddelen als bier Europees nog niet verduidelijkt en geregeld is, moeten we de toepassing van deze onschuldige middelen in Nederland nog niet verbieden. Ik pleit er dan ook voor dat de deadline van 1 juli die het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden) hanteert wordt uitgesteld. Dit moet er voor zorgen dat we eerst duidelijkheid kunnen scheppen voor deze producten in het Europese systeem, zodat we ze kunnen blijven gebruiken. Ik zal me er als Europarlementariër voor inzetten dat deze huis-, tuin- en keukenmiddelen gewoon mogen worden gebruikt. Mijn collega Ger Koopmans doet dit in de Tweede Kamer.
Voor alle volledigheid: voor het opstellen van de criteria voor de tweede categorie (middelen met een gering risico) moet de Commissie eerst nog een expert panel in het leven roepen, dat daarna met een voorstel moet komen.
Esther de Lange is lid van het Europees Parlement voor het CDA. Ze reageert met dit stuk op de twittercampagne #gifbier die ontstond naar aanleiding van artikelen in de Telegraaf over de afschaffing van de RUB.
Fotocredits: The mighty Condorman
Dit artikel afdrukken
Het wordt echter lastig als lidstaten voor de troepen uit willen lopen en de nationale regeling intrekken voordat het Europese alternatief klaar is. Dit lijkt nu te gebeuren in Nederland: men wil de regeling voor deze stoffen afschaffen terwijl de overheveling naar het Europese systeem nog niet geregeld is.
Het EU systeem voor deze huismiddeltjes is nog niet klaar. Er zijn onder de nieuwe Europese regels drie soorten middelen: basisstoffen (hier zouden de voedingsmiddelen als bier bijvoorbeeld onder moeten vallen), middelen met een gering risico (hier vallen wellicht de producten als spiritus en zeep onder) en de chemische gewasbeschermingsmiddelen.
De laatste categorie is duidelijk: de chemische middelen moeten in het nieuwe systeem toegelaten worden, hetgeen een vrij intensieve en ook kostbare toelatingsprocedure inhoudt. Maar we hebben het hier over bier en aanverwanten, die naar mijn mening onder de eerste categorie moeten komen te vallen. De criteria voor de toelating van basisstoffen moeten echter nog worden vastgesteld op Europees niveau. De Europese Commissie zal hier eind maart een voorstel voor doen. U kunt hier als belanghebbende ook nog op reageren via een publieke consultatieronde. Dit betekent dat het onwaarschijnlijk is dat deze middelen voor het einde van dit jaar toegelaten kunnen worden.
Mijn advies aan Nederland: zolang de toelating van basismiddelen als bier Europees nog niet verduidelijkt en geregeld is, moeten we de toepassing van deze onschuldige middelen in Nederland nog niet verbieden. Ik pleit er dan ook voor dat de deadline van 1 juli die het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden) hanteert wordt uitgesteld. Dit moet er voor zorgen dat we eerst duidelijkheid kunnen scheppen voor deze producten in het Europese systeem, zodat we ze kunnen blijven gebruiken. Ik zal me er als Europarlementariër voor inzetten dat deze huis-, tuin- en keukenmiddelen gewoon mogen worden gebruikt. Mijn collega Ger Koopmans doet dit in de Tweede Kamer.
Voor alle volledigheid: voor het opstellen van de criteria voor de tweede categorie (middelen met een gering risico) moet de Commissie eerst nog een expert panel in het leven roepen, dat daarna met een voorstel moet komen.
Esther de Lange is lid van het Europees Parlement voor het CDA. Ze reageert met dit stuk op de twittercampagne #gifbier die ontstond naar aanleiding van artikelen in de Telegraaf over de afschaffing van de RUB.
Fotocredits: The mighty Condorman
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
dus de europese en nederlandse overheid zitten in elkaars vaarwater…
Op zich een nobel streven van mevrouw De Lange. Ik vraag mij af welke pet zij hier op heeft: een Europese of een Nederlandse ? Of allebei ? Ooit heb ik van een collega van mevrouw De Lange begrepen dat Europarlementariërs zich moeten gedragen als Europeanen en niet als belangenbehartigers van 'hun' lidstaat.
Heldere weergave, Esther. Mooi dat parlementen er nu mee bezig zijn. @Josien, ik denk niet dat overheden in elkaars' vaarwater zitten. Esther's "men" in de 3e alinea gaat over de Ctgb, wiens rol en functioneren door PWC in augustus jl geevalueerd werd.. Het is een ZBO, en dit voorval maakt mij duidelijk dat we de rol van dit soort instanties goed in de gaten moeten houden. Het is niet de bedoeling dat zij agenda's bepalen, dat doen burger en politiek (met massamedia etc). Gelukkig erkent men zelf de bijzondere rol die zij spelen gezien de conclusie van PWC:
"De schaarse kennis en expertise van het Ctgb geeft het Ctgb een krachtige positie op het gebied van toelating, registratie en ten dele ook op de beleidsbepaling van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Dit is goed, maar tegelijkertijd bestaat hiermee het gevaar dat het College niet uitgedaagd wordt en dat er mogelijk geen of onvoldoende tegenwicht wordt geboden. Weliswaar biedt het bedrijfsleven wel dit tegenwicht, maar dat zou naar ons oordeel ook van uit het publieke belang moeten worden geboden.
In de context van een publieke organisatie met een unieke taak en dus met monopolistische kenmerken is het zaak dat een organisatie een kwaliteitsbeleid heeft die gericht is op een cyclus van evalueren, leren en verbeteren en zich openstelt voor verbeteringsimpulsen van buiten. "
Wat een heerlijke uitdaging moet deze case zijn voor deze ZBO.
(Overigens, zo'n kop van het artikel valt in Belgie vandaag slecht, een bonus van 1 miljard voor 40 bierbrouwers!)
Eindelijk verstandige woorden vanuit de politiek. Ook Ger Koopmans is hier inderdaad mee bezig. Maar het geeft wel aan hoe weinig politici er over zijn die enig verstand van onze voedselketen hebben. Ik had wel verwacht dat hiervoor een orkaan van reacties zou opsteken, maar ik zie of hoor ze nauwelijks. Dus ik ben heel blij met deze reactie van Esther. Wat ik niemand hoor zeggen is dat CO2 toevoeging straks ook niet meer mag als het Ctgb zijn zin krijgt. Dat betekent dan gelijk zo'n 25% minder productie in de glasgroenten (de tak van sport waarmee we ons geld verdienen).