Of het haar woorden waren die erbij geholpen hebben, zullen we nooit weten. Maar een feit is dat het voorstel een uur geleden is aangenomen. Nou de uitwerking nog.
De Lange sprak de volgende woorden:
Voorzitter,
Wat we hier gehoord hebben over het functioneren van de voedselproductieketen is eigenlijk om te huilen. Laat ik daarom uien als voorbeeld nemen dat de kern van dit debat goed samenvat: een boer krijgt tegenwoordig 10 cent per netje van een kilo; datzelfde netje dat voor 1 euro in de winkel ligt.
Tussen boerderij en supermarktkassa zijn de marges en de macht scheef verdeeld. Daarom eiste dit Parlement al in 2008 een onderzoek naar de margeverdeling. Het is een schande dat de Commissie weigerde dit onderzoek uit te voeren. Wel stelde zij een prijzen-observatorium voor en wij zullen erop toezien dat dit er ook komt.
Het rapport van mijn collega Bové is een goed rapport omdat het wat dat betreft de vinger op zere plek legt; ook al schiet de rapporteur in zijn enthousiasme soms te ver door. Maar op hoofdlijnen verdient het brede steun. Ik zeg dat vooral richting de partijen die dreigen tegen te stemmen. Weten zij wat het een boer kost om 1 kg van deze appels te produceren? Minstens 30 cent. En dat terwijl hij vorig jaar 20 tot 25 cent kreeg voor zijn kilo appels. Daar legt hij dus geld op toe, terwijl de consument 1,25 euro betaalt.
Ik kijk bijvoorbeeld naar de liberalen die altijd vooraan bij het eisen van hogere standaarden voor milieu, biodiversiteit, minder gewasbeschermingsmiddelen etcetera. Maar zonder een stabiel en redelijk inkomen kun je deze investeringen niet verwachten van een boer. Degenen die morgen tegen dit rapport stemmen maken zichzelf, de volgende keer dat ze de eisen weer eens willen opschroeven, wat mij betreft volkomen ongeloofwaardig.
Hoezeer ik er ook voor ben, ik moet bekennen dat ik niet had gedacht dat het voorstel het zou redden. De supermarkten hebben nl. ook gelijk: zij kunnen het niet helpen dat de boer geen moer verdient. Dat doet de markt. De boer overleeft alleen als je hem beschermt en in ieder geval zijn inkomen en reseveringen voor de toekomst laat verdienen. Het feit dat dat voor het eerst weer gebeurt sinds de hoogtijdagen van de GATT en dus de akkoorden over de spelregels voor vrije wereldhandel is groots voorpagina-nieuws. De werking van de markt wordt nl. aan banden gelegd. De Nederlandse kranten zullen er vanavond hooguit een klein persberichtje over opnemen. Jammer, er mag een borrel op worden gedronken. Misschien wel een hele fles champagne, zelfs al wordt het nog een hele toer om dat begrip 'kostprijs' in te vullen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Vive Bové! Vive de Lange!
Ja, de paysans zijn gered en dat is wel een krat champagne waard.
Laat de dop maar op de fles en de champagne bij de slijter. Definitie kostprijs is voor liberalen in een vrijhandelswereld eindeloos rekbaar. Boeren moeten onder de kostprijs verkopen is voor hen geen reden om te stellen dat de boerenpijzen hoger moeten. Is het hier te duur, kunnen ze het elders ter wereld goedkoper.
Bij kostprijsproductiebescherming hoort een vorm van quotering omdat om veel verschillende redenen voor iedere boer of tuinder die kostprijs verschilt en de efficiëntste de productie gaat opvoeren. Dat is kassa en heeft dezelfde hakblokfunctie als het huidige uitknijpmodel.
Heeft Esther de Lange hier niets over gezegd?
Je opmerking over aanvullend beleid is correct. Per lidstaat worden er spelregels verzonnen om inkomenssteun, zo heet dat netjes maar is gewoon weer een subsidiegedrocht, toe te passen om bedrijven overeind te houden. Akkerbouwers die hun inkomen halen uit hectaretoeslagen, melkveehouders uit melkpremies en vleesvee,kalverenmesters uit slachtpremies.
(Thieme mode on) En voorzitter, zo krijgen we ook geen einde aan de bio-industrie (Thieme mode off). Sneu.
Ik spreek haar over ca. 30 minuten en zal het vragen. Dat kon je al een beetje lezen in mijn laatste zin. Het feit dat dit besluit genomen is toont een andere houding Paul. En dat vind ik heel bijzonder.
Maar heeft het effect?