Ziekten die van dier op mens overgaan heten zoönosen. Op het ministerie van LNV willen ze liever niet dat er te veel over wordt gesproken; dat zou de maatschappij te veel in verwarring brengen. De Partij van de Dieren en Wakker Dier hebben het onderwerp nog nauwelijks ontdekt. Geen wonder, want voor je het weet, roep je als dierenactivist de hel over jezelf af. Zoönosen bestrijden doe je o.m. door preventief 'ruimen' - een eufemisme voor het doden van honderdduizenden dieren die helemaal niet ziek zijn.
Afgelopen week kwam er een chique rapport over zoönosen uit. Volgens het RIVM moet er veel eerder gesignaleerd worden dat er iets aan hand zou kunnen zijn. Het ministerie van LNV kreeg er een dikke onvoldoende in. Het beweerde dat het alles onder controle had, maar dat was niet zo. Eigenlijk wordt zo'n beetje beweerd dat de dierendokters en hun hoge pieffen het gedaan hebben. Zij willen maar niet samenwerken met de mensendokters.
In werkelijkheid is het misschien wel omgekeerd: mensendokters snappen het niet, dierendokters snappen het al heel lang.
Landbouwjournalist Jan Braakman sprak in 2006 met David Nabarro, de Engelsman die als een soort veterinair wereldopperhoofd bij de Verenigde Naties verantwoordelijk is voor het gevaar dat alle dieren elkaar aandoen omdat ze een beetje op elkaar lijken.
Als de een ziek wordt, kan de ander het ook worden. Als we veel beesten en veel mensen in elkaars buurt houden, dan kunnen we daar behoorlijk vaak en met heel velen ziek van worden. We kunnen er zelfs massaal aan dood gaan omdat we voor nieuwe besmettingsziektes nou eenmaal geen remedies hebben. We zijn tenslotte alleen maar 'andere beesten', of dieren zo je wilt.
Nabarro was in 2006 al heel stellig: 75% van alle nieuwe besmettelijke ziekten bij mensen zijn afkomstig uit het dierenrijk. Hij zei "Als dieren ziek zijn, moeten mensen weten dat ze bij die dieren weg moeten blijven. Heel simpel, maar heel belangrijk."
Volgens Nabarro is het antwoord op die HOE-vraag heel helder: je moet uit de buurt blijven. Doe Felix, Wodan, Flappie en Pietje in de vintage kanariekooi van oma dus maar de deur uit en hou in godsnaam op met dat gebazel over 'alle beesten buiten'. Dat is levensgevaarlijk. In steden en in de buurt van andere grote menselijke concentraties dus, zoals bijvoorbeeld de Nederlandse Randstad.
Alle dieren de stad uit. Ook uit je huis.
Overdreven? Het is in ieder geval nieuws voor de konijnenknuffelaars onder de aanhang van dierenrechtenbeweging.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wat een rustig draadje. Lastig onderwerp overigens, en ik ben zeker geen kenner.
Misschien niet overdreven, maar wanneer alle dieren weg moeten, wordt de wereld wel dodelijk saai. En moeten ze dan ook niet van je bord? Hoe gaan we dan dieren houden voor het vlees en de zuivel. In hygienische kostuums?
Aan de andere kant, wel overdreven. We moeten volgens mij alleen uit de buurt blijven van zieke dieren. Maar hoe ga je die herkennen als alle dieren van tevoren antibiotica krijgen? Dus waarom meteen de gezonde dieren ook weg? Nee, dan liever geen preventieve antibiotica meer.
Groenten en fruit hebben met vele plagen te maken doordat we teveel van dezelfde soort in hoge concentraties op één perceel houden. Zet je echter wortelen en uien naast elkaar, dan heb je minder gauw last van uien- en/of wortelvlieg. De uienvlieg houdt niet van wortelen en de wortelvlieg niet van uien. Misschien moeten we die balansen terugvinden, ook met dieren. Draai het eens om, welke gezondheidsvoordelen zijn er bij het houden van dieren op de juiste wijze, en wat is dan de juiste wijze?
Ander voorbeeld dan maar om het draadje op gang proberen te helpen. Teveel zonlicht kan huidkanker veroorzaken. Kort door de bocht is het dus verstandig om de zon te vermijden. Maar, door tekort zonlicht kan je een tekort aan vitamine D krijgen(uiteraard zijn er ook andere bronnen voor vitamine D). Voldoende vitamine D kan botontkalking tegen gaan en het risico op huidkanker flink verminderen. Tja, wat doe je dan?
Nu terug naar de zoöneuzen. Blootstelling aan zoöneuzen brengt het risico mee dat je doodziek wordt. Dus moeten we dat vermijden. Niet blootstelling aan zoöneuzen kan ervoor zorgen dat je geen weerstand opbouwt tegen een misschien wel heftigere vorm van dezelfde zoöneus. Geen weerstand kan betekenen dat wanneer je de "heftigere" zoöneus tegenkomt, meteen met de eerste blootstelling overlijdt. Tja, wat doe je dan?
Er is vast wel iemand die mij kan verbeteren.
Jos, ik had dit artikel gelezen en er dit artikel uit 2004 bij gezocht.
http://www.clm.nl/artikelen/stichting_260304.html
Het beschrijft het dilemma zoals jij het ook doet.
Ziek worden en dood gaan hoort bij het leven maar wordt door de moderne maatschappij niet geaccepteerd. Bij dieren en planten wordt door de hoge concentratie product snel naar de chemie gegrepen om grote economische schade te voorkomen. Moeten we terug naar een balans in productie van voedingsmiddelen en contacten van mensen met ziekteverwekkers om zo het afweermechanisme weer aan te sterken of verder gaan met gespecialiseerde massaproductie en klinische omstandigheden om van mensen ook kasplantjes te maken? Van mij mag je de klinkers uit het plein breken en weer in de modder gaan liggen samen met de andere diersoorten.
Een interessant maar te lastig onderwerp. Verder denk ik niet dat het verstandig is om hier in 'generieke' termen over te praten. Mijn mening over dierziektes staat o.a. hier http://wdeheij.blogspot.com/2009/12/q-koorts-dood-door-schuld-en-mijn.html. Ik weet zelf te weinig over het onderwerp af.
uit de buurt blijven, hoe dan? Wat het voor mij aantoont is dat zolang we als mensen op kluitjes bijelkaar willen wonen met landbouw en natuur eromheen, we niet van risico's afkomen. Want landbouwdieren kun je verbannen, maar kat en paard al moeilijker. En teek en mug lukt helemaal niet.
Het is interessant te zien hoe het in de akkerbouw ging met plantenziektes: men tracht de polders onder een strak preventie en (spuit)regime te brengen, om ziektehaarden geen kans te geven.. maar de laatste volkstuin was nog niet weg of biologische akkerbouw kwam in zwang. De ziektedruk stijgt door de aanwezigheid van die biologische akkers. Bij zo'n 'lappendeken' is preventie en beheersing lastiger. Hetzelfde geldt voor kinder- en hobbyboerderijen.
Maar aan die lappendeken (zowel plantaardig als dierlijk) ontkom je juist niet... (ook al lijkt wouter een keus te willen maken?) Het is juist wat we allemaal zo aardig vinden.