Het ontbreekt vooral aan lef om de financiële en ecologische problemen rond de veehouderij op te lossen. Dat zegt gedeputeerde Anne-Marie Spierings (D66) van de provincie Noord-Brabant in gesprek met Dick Veerman.
Anne-Marie Spierings (D66) heeft landbouw in haar portefeuille. Ze is bestuurder van de meest veedichte provincie van ons land en ervaart aan den lijve de knellende praktische vraagstukken rond de veehouderij. Er zijn prangende ecologische, volksgezondheids- en financiële problemen. De landelijke politiek praat er vooral over, staat op afstand en komt te laat met wet- en regelgeving. De vraagstukken die daardoor ontstaan, moeten daarom door lagere overheden worden opgepakt.
Gebrek aan lef
In het gesprek toont Spierings zich uiterst kritisch over de houding van de partijen die bij veehouderijvraagstuk betrokken zijn. Banken, voerleveranciers, voedselverwerkers en retailers proberen het boerenprobleem ieder vanuit hun eigen belang op te lossen. Omdat het een systeemvraagstuk is, is voor echte oplossingen de wil om over het eigenbelang heen te kijken nodig. Omdat niemand de macht heeft om een oplossing op te leggen, moet iedereen leiderschap tonen. Het ontbreekt aan het lef om dat te doen, zegt Spierings.
Onethisch
Veerman brengt zijn oordeel ter sprake over de rol van Rabobank bij de herstructurering van de Nederlandse veehouderij. Volgens hem krijgt de bank een onethische rol toebedeeld in zowel de plannen voor de aanpak van de varkenshouderij als die van de Commissie Nijpels voor de veehouderij als totaal. De manier waarop de bank zal proberen zijn uitstaande kredieten zo goed mogelijk te beheren, kan haaks staan op het publieke belang. Omdat de bank van de overheid de herstructurering van de veehouderij moet financieren, kunnen grote fricties ontstaan tussen private en publieke belangen.
Spierings reageert met een voorkomend geformuleerd, maar duidelijk oordeel waaruit de dilemma’s spreken waar de (provinciale) overheid zich voor gesteld ziet.
Dit artikel afdrukken
Gebrek aan lef
In het gesprek toont Spierings zich uiterst kritisch over de houding van de partijen die bij veehouderijvraagstuk betrokken zijn. Banken, voerleveranciers, voedselverwerkers en retailers proberen het boerenprobleem ieder vanuit hun eigen belang op te lossen. Omdat het een systeemvraagstuk is, is voor echte oplossingen de wil om over het eigenbelang heen te kijken nodig. Omdat niemand de macht heeft om een oplossing op te leggen, moet iedereen leiderschap tonen. Het ontbreekt aan het lef om dat te doen, zegt Spierings.
Onethisch
Veerman brengt zijn oordeel ter sprake over de rol van Rabobank bij de herstructurering van de Nederlandse veehouderij. Volgens hem krijgt de bank een onethische rol toebedeeld in zowel de plannen voor de aanpak van de varkenshouderij als die van de Commissie Nijpels voor de veehouderij als totaal. De manier waarop de bank zal proberen zijn uitstaande kredieten zo goed mogelijk te beheren, kan haaks staan op het publieke belang. Omdat de bank van de overheid de herstructurering van de veehouderij moet financieren, kunnen grote fricties ontstaan tussen private en publieke belangen.
Spierings reageert met een voorkomend geformuleerd, maar duidelijk oordeel waaruit de dilemma’s spreken waar de (provinciale) overheid zich voor gesteld ziet.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Goed interview met Anne-Marie Spierings die ik onderhand een beetje ken via die Climate Miles, dieraantallendiscussie en m.b.t. windmolens die langs A16 hier geplaatst gaan worden. We hebben met boeren in de polder een cooperatie opgericht en via burgerparticipatie willen we (ik) de sociale samenhang in de omgeving bevorderen. Dat door bewoners mede eigenaar te maken van het probleem en de oplossing, als die 'krengen' er toch komen. Energiecooperaties Duurzaam Drimmelen en Energiek Moerdijk als zien de nieuwe molens als een dorpsmolen om de energietransitie als een vliegwiel te versnellen. Die omarmen wij als kans. (Boer weer met de burger samen).
Goed dat je in het interview de ethische kant liet zien, Dick. Anne-Marie was wat dat betreft eerlijk in de beperkingen en dilemma's. Sinds vandaag is dus een eerste schets duidelijk m.b.t. dieraantallen en mestverwaarding. Er zijn er een aantal niet blij.
Het is zuur, Piet, dat vandaag ZLTO weer de andere kant van zijn gezicht moet laten zien.
Ik snap het wel, want ZLTO zegt hetzelfde wat ik zelf de afgelopen weken meerdere malen op boerenpodia heb betoogd: het midden van de samenleving - waaronder al die 'gewone boerenbedrijven' - wordt afgeschreven zonder zelfs maar bedankt te worden voor bewezen diensten na WO II. Veel van die boeren voelen inmiddels wel dat het doek binnenkort valt, maar ze accepteren niet zomaar uit de geschiedenis te verdwijnen.
Het is zo jammer dat daar niet meer in het openbaar kan worden gesproken. Het zou het acceptatieproces sterk vergroten.
#2 Natuurlijk maken wij boeren fouten. Dat is het punt niet. Dat doet iedereen. In het verleden maakten onze vaders en voorvaders er blijkbaar meer en daarvoor krijgen wij nu 'straf'. We worden afgedankt. Na WO2 werd Gemeenschappelijk Landbouw Beleid opgetuigd en was bedoeld om het volk goedkoop te voeden, zodat het volk geld vrij kon spelen. Dat creerde welvaart en welzijn en vervolgens volksdecadentie. Zoals blijkt uit de Brabantse politiek.
Nou heb ik een hekel aan calimero-spelen en vraag me af of ik dat wel doe. Maar waren het wel fouten? Ik ga steeds meer denken dat de Banaliteit van het Kwaad een rol speelt in dit geheel. En kijk dan graag het interview met Hannah Arendt nog eens terug. Ik hoop dat Anne-Marie dat dan ook doet, en vooral Johan van der Hout. Mijn oud klasgenoot van het VWO die ook zo goed was in het vak geschiedenis maar niet zo goed als de schrijver dezes, Erik van Merrienboer, ook uit GS heb ik het ook al aangeraden inmiddels. Ben ik te hard of reëel?
Dinsdag a.s. is de Algemene Vergadering van ZLTO, waarbij de afdelingsvoorzitters zoals ik, heb bestuursakkoord tot 2020 en de visie 'Boeren hebben een Oplossing' gaan bekrachtigen. Blijkbaar moet deze positieve maatschappelijke boodschap in de kiem gesmoord. Het mocht eens zijn dat boeren weer samen met de maatschappij, de burger, schouder aan schouder kunnen gaan staan. Juist de mestdialoog die het gesprek op gang bracht gaf me hoop op een samen met de burgers samen tot oplossingen te komen en nieuwe positieve verbindingen te smeden. Blijkbaar wordt Anne-Marie tegengewerkt van binnenuit en via slinkse wegen.
Dick Belderbos levert commentaar op twitter. Ik denk dat hij bedoelt dat het over mest had moeten gaan. Ik heb er juist voor gekozen dat niet te doen. Mest is nl. een afgeleid probleem en hier al meer dan uitgebreid besproken. Waar het om gaat is de manier waarop landbouw als cluster met zijn omvorming naar een andere fase zich tot zichzelf verhoudt. Daar wilde ik Spierings over horen ipv over de zoveelste 'we hebben teveel mest en moeten die helemaal niet verwerken' (ik persoonlijk ben het met beide stellingen eens omdat beide factoren zowel ecologisch als economisch uit den boze zijn). Dat zijn details die voortkomen uit een onderliggend vraagstuk. Als je het in zijn afgeleide bespreekt, bespreek je slechts een burenruzie. De kunst is altijd weer te ontdekken wat eronder ligt.
En scherp was Spierings: gebrek aan lef, gebrek aan geld en de bank is als kat op het spek gebonden. Hoe gaan we daar mee om?
By the way, Arjan Lubach vestigde in een van zijn betere uitzendingen al eens de aandacht op nieuwsframes zoals moderne algoritmen die laten ontstaan. Knack verklaart waarom Trump ongemerkt kon winnen vanuit diezelfde algoritmen.
Ik hoop dat Foodlog er nog lang in slaagt om alles te laten zien, zodat we kunnen blijven luisteren naar het verschil in plaats van meningen te hebben over steeds meer van hetzelfde. Dat zegt ook filosoof Jan Bransen: leer toch eens luisteren.