Het ondenkbare bleek, net als bij Brexit, dichterbij dan we dachten.
Vermoedelijk heeft iedereen behoefte om er over te praten.
Wij van de redactie hebben nog geen idee wat het antwoord op de vraag kan zijn. Laten we het hieronder proberen vast te stellen.
Uiteraard met betrekking tot landbouw, voedselverwerking en gezondheid.
Dit artikel afdrukken
Wij van de redactie hebben nog geen idee wat het antwoord op de vraag kan zijn. Laten we het hieronder proberen vast te stellen.
Uiteraard met betrekking tot landbouw, voedselverwerking en gezondheid.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In vervolg op mijn #73 : Wat zijn 'feiten' precies? Hebben feiten misschien altijd een bepaalde groepering gediend? Ook in het verleden?
Er is wat mij betreft wel verschil tussen een '(mogelijk) feit' en een gebruikt 'feit-voor-eigen-doeleinden'.
Het lijkt wel dat, hoe machtiger een land is, hoe banger de machthebbers (en bevolking) wordt voor dreiging van buitenaf. Dat geldt voor de Russen en inmiddels in hoge mate bij de Trump aanhang.
Liegen en verdraaien is door zijn 'kliek'' tot ware kunst verheven. Dit youtube filmpje is een mooie analyse van een speech van Trump waarin hij z'n deelname aan de verkiezing aankondigd, een jaar geleden. In drie minuten een aanéénschakeling van drogredenen (eng: fallacies). Van toen naar nu is er níets(!) veranderd. Misschien slechts dat hij zich omringt met andere alternative facts-vinders.
Een graag gebruikte drogreden van de Trumpers is de Tu quoque, in NL de jij-bak. Daarbij wijst men gretig naar fouten/handelingen door Obama gepleegd, om daarmee eigen handelen te verdedigen. Zoooo simplistisch en saai.
Oja, nog even ter 'lering ende vermaeck', Fawlty: don't mention the war, you started it.
Dick; een doordenker wat mij betreft uit jouw #66 :
""(...)" het feit is zijn autoriteit kwijt omdat het gaat om de uitgangspunten daarachter. Trump en Brexit laat zien dat de Verlichting voorbij is, omdat het volk het publiek belang van de feiten wil toetsen aan hun private belang - dat zien ze bedreigd worden."
Dank voor je reactie Max. In lijn met jouw denken schreef ik ooit een stukje dat je mogelijk gemist hebt. Of het tot een voorkeur van Trump leidt, is weer iets anders.
Ik zeg al wat langer dat een oostwaartse oriëntatie Europa goed zou doen.
Dick Veerman:Wat jij doet is stomweg de media volgen en niet verder kijken dan jou neus lang is!.....In de laatste acht jaar heeft Obama de spanningen tussen Rusland en het westen tot een riskante hoogte laten oplopen(de Derde Wereldoorlog!).Het risico dat er een kernoorlog uitbreekt is groter dan ooit tevoren in de geschiedenis.De meeste Amerikaanse agressie tegenover de rest van de mensheid is historisch altijd gekomen van links-liberale regeringen,zoals die van Obama.In de afgelopen twee jaar, zagen we onder leiding van Obama de grootste troepenopbouw sinds de Tweede Wereldoorlog, die zich voltrekt langs de Westelijke grens met Rusland.Sinds Hitler de Sovjet-Unie binnenviel hebben buitenlandse troepen niet meer zo’n dreiging tentoongesteld als nu. Oekraïne, ooit onderdeel van de Sovjet-Unie, is een attractiepark van de CIA/Obama geworden. Na het orkestreren van een staatsgreep in Kiev controleert Washington in feite een regime, dat zeer vijandig staat tegenover Rusland. Een regime dat letterlijk verrot is van de nazi’s...Met Trump is er op zijn minst enige hoop.Hij heeft steeds gezegd dat hij op Rusland toe wil gaan en samenwerking zoeken, geen confrontatie. “De vijandigheid richting Rusland vanuit de huidige EU en van NATO-officials zal moeten verdwijnen,“zei Trump....