Mac van Dinther is journalist. Hij reageerde vannacht op de twee weken geleden door Jumbo geïntroduceerde en door Wakker Dier gesteunde Nieuwe Standaard Kip. Volgens Van Dinther is die fout.
Van Dinther schrijft wat hij vindt en bereikt daarmee het publiek van zijn Volkskrant. Daar zet hij de toon mee voor een publiek dat kan denken dat zijn mening een verstandige is. De krant is immers een meneer en Van Dinther een van de mannen die er zo'n gerespecteerde meneer van maakt. Wat niet waar, correct of journalistiek verantwoord is, komt immers niet in een krant met zo'n lange traditie van meneer zijn.
Van Dinther vindt dat we minder maar betere kip moeten eten. Eén keertje per week goeie kip in plaats van iedere dag plofkip. We moeten ons beperken en daarom wil Van Dinther ons dat ook allen opleggen. De nieuwe Jumbokip wijst hij dwingend af.
Het realisme van het WWF
Van Dinther keert zich daarmee af van het realisme van de internationaal opererende WWF-topman Jayson Clay die juist een nog efficiëntere kip bepleit - ook al doet het Nederlandse WNF net alsof dat niet zo is - dan de bestaande ploffer. Dat doet hij om twee redenen. De rijke(re) wereld, thans nog bestaande uit ca. 2 miljard mensen, gaat er zo'n 4 à 5 miljard frequente vleeskopers bij krijgen. Die eten nu nog geen of weinig vlees. Hij houdt ze het liefst van de koeien en de varkens af, omdat die veel meer voer voor een kilo vlees nodig hebben dan een kip. Kip is dan ook het vlees van de toekomst als we op een verantwoorde manier aan de vraag willen voldoen. Van Dinther stelt zich - vermoedelijk - voor dat journalisten die vraag kunnen veranderen. Tussen 1950 en 2014 slaagden veredelaars erin de kip 4 maal zo snel vlees aan te laten zetten, bij een gelijktijdige halvering van het benodigde voer.
Het opheffen van een volksrecht
De eerste socialistische baas van Frankrijk, Koning Henri IV (1553-1610), stelde zich tot doel iedere Fransman eenmaal per week een kip te kunnen laten eten. Dat vond hij een volksrecht.
Koning Henri wist al dat iedere week vlees van een varken of koe niet zo makkelijk is, als je iedereen vlees wilt laten eten. De moderne veredelaars maakten zijn werk verder af en doen dat voor al die mensen in de wereld die eindelijk ook vlees kunnen betalen. Een efficiënt vleesaanzettende kip is de toekomst van vlees voor al die miljarden extra vleeseters die eindelijk, en heus niet iedere dag, vlees willen eten. Er blijft natuurlijk ook varken, maar anders dan nu is, komt dat dier over een tijdje alleen bij de echte rijken op tafel. Koe is er straks alleen nog voor de superrijken. De gewone rijken moeten het met zuivel en kip doen.
Maar de moderne versie van de kip van Henri IV mag niet van Van Dinther. Daarom gebruikt hij de krant en twitter om te vertellen dat het fout is. Wie het met gevoel voor geschiedenis bekijkt, realiseert zich dat Van Dinther het recht op kip dat de Franse koning instelde, weer wil opheffen. Zelf formuleert hij het zo:
Cut the crap
Clay's efficiënte wereldbeest en de manier waarop het zo leuk mogelijk voor het beest zelf kan worden gehouden, ontwikkelen we van oudsher in Europa. Dat wist u misschien niet, maar toch is het zo.
En nu de vraag: wat vindt u van de mening Van Dinther en de rol die hij als journalist kiest? Dat is een serieuze vraag, waar ze ook bij het WNF in Zeist mee zitten. WNF-baas Van der Gronden kijkt vermoedelijk naar zijn donateurs en wat hun hoofden aan kunnen. Anders kan zijn organisatie immers niet draaien.
Die donateurs lezen Van Dinther. Daarom denken ze dat Clay - een wat corpulente man - een volgevreten boef is. Mijn doel: cutting the crap. Laten we het eens echt over vlees in de wereld en de maakbaarheid van de vraag daarnaar hebben.
Fotocredits: Henri IV, Louvre, Matheo
Dit artikel afdrukken
Van Dinther vindt dat we minder maar betere kip moeten eten. Eén keertje per week goeie kip in plaats van iedere dag plofkip. We moeten ons beperken en daarom wil Van Dinther ons dat ook allen opleggen. De nieuwe Jumbokip wijst hij dwingend af.
Het realisme van het WWF
Van Dinther keert zich daarmee af van het realisme van de internationaal opererende WWF-topman Jayson Clay die juist een nog efficiëntere kip bepleit - ook al doet het Nederlandse WNF net alsof dat niet zo is - dan de bestaande ploffer. Dat doet hij om twee redenen. De rijke(re) wereld, thans nog bestaande uit ca. 2 miljard mensen, gaat er zo'n 4 à 5 miljard frequente vleeskopers bij krijgen. Die eten nu nog geen of weinig vlees. Hij houdt ze het liefst van de koeien en de varkens af, omdat die veel meer voer voor een kilo vlees nodig hebben dan een kip. Kip is dan ook het vlees van de toekomst als we op een verantwoorde manier aan de vraag willen voldoen. Van Dinther stelt zich - vermoedelijk - voor dat journalisten die vraag kunnen veranderen. Tussen 1950 en 2014 slaagden veredelaars erin de kip 4 maal zo snel vlees aan te laten zetten, bij een gelijktijdige halvering van het benodigde voer.
Het opheffen van een volksrecht
De eerste socialistische baas van Frankrijk, Koning Henri IV (1553-1610), stelde zich tot doel iedere Fransman eenmaal per week een kip te kunnen laten eten. Dat vond hij een volksrecht.
Koning Henri wist al dat iedere week vlees van een varken of koe niet zo makkelijk is, als je iedereen vlees wilt laten eten. De moderne veredelaars maakten zijn werk verder af en doen dat voor al die mensen in de wereld die eindelijk ook vlees kunnen betalen. Een efficiënt vleesaanzettende kip is de toekomst van vlees voor al die miljarden extra vleeseters die eindelijk, en heus niet iedere dag, vlees willen eten. Er blijft natuurlijk ook varken, maar anders dan nu is, komt dat dier over een tijdje alleen bij de echte rijken op tafel. Koe is er straks alleen nog voor de superrijken. De gewone rijken moeten het met zuivel en kip doen.
Maar de moderne versie van de kip van Henri IV mag niet van Van Dinther. Daarom gebruikt hij de krant en twitter om te vertellen dat het fout is. Wie het met gevoel voor geschiedenis bekijkt, realiseert zich dat Van Dinther het recht op kip dat de Franse koning instelde, weer wil opheffen. Zelf formuleert hij het zo:
Cut the crap
Clay's efficiënte wereldbeest en de manier waarop het zo leuk mogelijk voor het beest zelf kan worden gehouden, ontwikkelen we van oudsher in Europa. Dat wist u misschien niet, maar toch is het zo.
En nu de vraag: wat vindt u van de mening Van Dinther en de rol die hij als journalist kiest? Dat is een serieuze vraag, waar ze ook bij het WNF in Zeist mee zitten. WNF-baas Van der Gronden kijkt vermoedelijk naar zijn donateurs en wat hun hoofden aan kunnen. Anders kan zijn organisatie immers niet draaien.
Die donateurs lezen Van Dinther. Daarom denken ze dat Clay - een wat corpulente man - een volgevreten boef is. Mijn doel: cutting the crap. Laten we het eens echt over vlees in de wereld en de maakbaarheid van de vraag daarnaar hebben.
Fotocredits: Henri IV, Louvre, Matheo
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In de tijd van Henri IV (1500) was 70% van de bevolking boer, en op vrijwel al die boerderijen liep een toom hennen en wat hanen rond (een of 2 dozijn, niet veel meer dan wat het afval van gedorst graan, mestpieren en keukenafval toestond, zoals nog steeds zo bij 1 miljard boertjes in de derde wereld), dat waren gelukkige hoenders ( dus geen afzichtelijke en zielige babymonsters zoals nu), die zo nu en dan voor de boerenfamilies en de stedeling (het overtollige aantal werd door de boerin of tussenhandelaar op de stadsmarkt in grote manden te koop aangeboden) een smakelijk hapje opleverde, dus niet te vergelijken met de globale ten hemel schreiende misstanden inde pluimveeindustrie van nu!
Dirk, 1) je historische schets is 100 jaar te vroeg neergezet en 2) Henri stelde een recht op vlees in.
Dat vergeet je in je holle retoriek. Zelfs die honderd jaar later maakten mannen elkaar nog rustig af in de kroeg en maalden ze zeker niet over de zaken waar jij je in je slotzinnen druk maakt. Ben je nou al in zo'n stal geweest, die nu zelfs de steun van Wakker Dier heeft?
@Dick: ook toen staken mensen elkaar niet rustig overhoop, maar pas na lang smeulende ruzies en in vlagen van razernij, en ook als ik die stallen niet bezoek (mag ik er wel in?) weet ik dat het met die dieren van nu veel slechter is gesteld dan vroeger, helaas, maar ik denk dat mensen die zelf kippen houden of gehouden hebben (z0'n 100.ooo nog steeds in NL) er anders over denken dan de gemiddelde NLer die ook geen flauw idee heeft hoe zijn mobieltje in elkaar steekt.
Zullen we dan nu terugkeren naar het onderwerp? Dat luidt: wat is een mening waard en waar kan hij voor zorgen als hij breed wordt verspreid zonder dat mensen weten wat de contouren van het vraagstuk zijn?
Minder vlees is geen raar standpunt. Minder kan ruimte bieden voor duurder, kwalitatief beter. Lees ook vandaag in de Volkskrant de mening hierover van Harry Aiking. Mac van Dinther bevindt zich dus in goed gezelschap.
De vraag (m.i. ook in de draad over PvdD en bloemen actueel) is of de huidige prijs voor veel producten gebaseerd is op een verrekening van de "eerlijke" kosten ervan. Hoe verreken je klimaatverandering, fossiele brandstof, biodiversiteit, minerale uitputting, gezondheidsschade etc. Om een oud Hollands gezegde aan te halen: is goedkoop op lange termijn hier geen duurkoop?