Ik ben vanmiddag naar de NVVL om daar deel te nemen aan een besloten borrel van wetenschappers en mensen uit de Levensmiddelenindustrie over gezondheidslabels, zoals het AH klavertje en Ik Kies Bewust. Vanwege een onvermijdelijk ingelaste verplichting net ervoor zal ik er wat later aankomen, maar niet te laat om er alles te horen over het succes van de labels onder het publiek.Wel 1 ding. Ik heb plechtig beloofd geen namen te noemen in mijn verslag. Geen denken aan dus. Ik schrijf alleen op wat ik hoor. Niet van wie.
Dit artikel afdrukken
Interessante vraag, Pjotr. Het is uniek dat iemand van buiten even mee kan kijken binnen.
Maak ik daarom meteen deel van uit van binnen of werd ik daar even getoleerd als gevolg van de manier waarop hier een discussie per ongeluk verliep?
Ipv 180 moet je dit rare geval wel 360 graden omdraaien. Zoals in die draad leest (reactie Jeroen Knol) zou ik wel gek zijn geweest om niet langs te gaan, al werd me verzocht geen personen te citeren.
Misschien een vreemde vraag:
Naar aanleiding van de hoax betreffende het OPENLIJK sponsoren van deze website kwamen nogal wat afwijzende reacties over onafhankelijkheid en beïnvloeding.
Nu er een BESLOTEN borrel is met de voedingsindustrie blijft het akelig stil.
Terwijl juist het beleid gemaakt wordt in besloten bijeenkomsten.
Uiteraard twijfel ik niet aan de kritische onafhankelijkheid van deze website. Maar waar is het punt waar vertrouwen overgaat in wantrouwen?