Dat verklaarde het bedrijf in de Duitse Tageszeitung. Het FD bericht erover. De protestmarsen van afgelopen week zijn voor Monsanto de doorslaggevende reden. "We zijn tot de conclusie gekomen dat dit geen brede steun heeft op dit moment. We zullen de genetisch gemanipuleerde zaken alleen verkopen waar ze brede steun krijgen, zowel politiek als van een functionerend toezichthoudend systeem", zegt het bedrijf.
Dit artikel afdrukken
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dus de acties tegen Monsanto hebben wel zin gehad.
Zin ja, maar wat doen ze achter de schermen? Ze gaan zich bijv wel meer richting op de ontwikkelingslanden, Afrika bijv, daar trappen ze straks misschien wel in Monsanto en wat krijg je dan? Import van voedsel van Afrika hiernaartoe wat wij weer lekker mogen opeten, of als veevoer wat wij later indirect ook weer opeten................Laten we duimen dat ze in al die andere landen ook wakker worden of al zijn en er niet intrappen, zoals Hongarije alle GMO velden hebben afgebrand en terug naar landbouw (willen) gaan zoals het hoort, schoon zaad zaaien, oogsten en een deel laten staan om weer zaad over te houden en indien nodig natuurlijke bestrijdingsmiddelen gebruiken.
"Landbouw hoe het hoort"
Ik ben dan altijd benieuwd wie bepaalt hoe het hoort. Hoe zit dat?
Wie bepaalt dat? Tja, volgens mij leerde ik op de basisschool al dat de boeren bijv 3 velden hebben, 2 velden staat een bepaald gewas, 2 verschillende gewassen, het 3e lag braak. Zodra een veld leeg kwam ging daar een ander gewas op of het werd braak gelegen en het reeds braak liggende veld werd iets op gepalnt. Als dan het 2e veld leeg geoogst werd precies hetzelfde. En dat om wisselteelt te krijgen, zodat je de bodem niet uitput EN het braakliggende veld om een tijd te herstellen zodat het opnieuw met echte mest bewerkt kan worden en ingezaaid.
Dat is hoe ik het destijds leerder hoe het zou horen en zo is het hoe biologische boeren en bijv die lieve dame van Navdanya in India oa het zeggen hoe het hoort: echte mest gebruiken, wisselteelt doen en zoveel mogelijk variaties aan groente en/of fruit verbouwen zodat je altijd iets te oogsten hebt, mislukt de kropsla dan heb je kans dat je veldje rucola het wel doet, mislukt de ene soort kool? misschien groeit de andere kool dan wel.
Bij velden vol van hetzelfde loop je de kans dat alles mislukt en verdien je helemaal niks, met allerlei velden vol met van alles heb je van alles om te verkopen en dus minder verlies als iets mislukt. Volgens mij is dat de traditionele manier van landbouw zoals onze verre verre voorouders het al deden en het is succesvol. Dus, wie bepaalt hoe het hoort? Volgens mij is dat 'ingebakken' vanaf oeroude tijden?? Zoiets als instinct, dat leer je niet, dat bezit je en kan je ontwikkelen. Ik ben geen boerin, maar heb wel een makkelijke moestuin en ook ik leer daarvan, ik lees, maar ook weet ik van mezelf gewoon al dat het verstandig is om niet alles hetzelfde te zaaien, want als alles mislukt heb je niks.
Kijk bijv maar naar die boeren in de US die nu allemaal met GMO besmette tarwevelden hebben doordat Monsanto in de open lucht heeft mogen experimenteren, die boeren kunnen nu alles vernietigen en hebben niks meer, omdat ze alleen velden vol met tarwe hadden. Als ze ook aardappels, kolen, sla enz hadden gehad hadden ze daar nog wat aan kunnen verdienen.
Dus om in herhaling te vervallen, ik bepaal dat niet, dat is de natuur om het zo maar te noemen, biodiversiteit, langs de sloot staat ook niet alleen riet, daar staan ook andere grassoorten, diverse soorten bloemen enz. Dat wil de natuur, is ook goed voor de insecten want ook die zijn nodig.
Assie, als je op die manier in je moestuintje als hobby wat groente wilt telen denk ik dat dat idd de beste en leukste manier is. Als je de hele wereld wilt voeden op deze manier dan konden we nog wel eens lelijk trek krijgen met z'n allen...