Minister Asscher liet Nederland weten dat het AH moet boycotten omdat het bedrijf foute champignons zou verkopen. Merkwaardig, want zijn ministerie (SZW) maakte in september jl. reeds afspraken met de Nederlandse supers om foute champignontelers aan te pakken.
Asscher deed zijn uitspraken daags na de uitzending van de Keuringsdienst van Waarde (KvW) waarin een vakbondsman en een arbeidsinspecteur vertelden dat er slavernijtoestanden in de Nederlandse champignonteelt zouden bestaan. Daadwerkelijke beelden daarvan ontbraken. Reporters in auto's, dramatische loopshots, beelden van verrekijkers en de spannende muziek bij de donkere beelden moesten het publiek die erbij laten denken. De werkelijke discussie gaat over de vraag of de overheid de marktpositie van supermarkten mag gebruiken bij de handhaving van wet- en regelgeving terwijl zij daarin zelf tekort schiet. Vanuit dat perspectief ontstond op Foodlog afgelopen week reeds discussie over de uitspraken van de minister die ondanks zijn linkse signatuur (Partij van de Arbeid) in gestuurde marktwerking als substituut voor wetgeving blijkt te geloven.
De KvW-uitzending miste zijn uitwerking niet. Een Britse en een Duitse Europarlementariër zwoeren de Nederlandse champignon af. Onze minister zei afgelopen week zo snel mogelijk aan tafel te willen met de directie van AH om die te bewegen het Fair Produce label op zijn champignons te vermelden. AH gaf in de uitzending van de KvW reeds aan dat niet de supermarkt, maar de Nederlandse overheid de verantwoordelijkheid heeft voor het bewaken van de rechtsorde in Nederland. Het bedrijf zegt champignons in te kopen waar het publiek een gerust gevoel bij kan hebben. Het weigert echter om het extra label op zijn champignons te plakken.
AH speelt de bal terug naar de minister. Hij is verantwoordelijk voor wetsontduikers. Als er sprake is van een gat in de wet, dan moeten het parlement en hij dat dichten. Staatskundig is dat een correcte opvattting, maar daar bleken de KvW en de mediagevoelige minister ongevoelig voor. Ze pakten AH aan terwijl ze wisten, zoals de uitzending laat zien, dat circa driekwart van de Nederlandse champignonproductie wordt geëxporteerd. Met andere woorden, zelfs als ze het zouden willen, kunnen Nederlandse supers de taak van wetgever en -handhaver niet vervullen. Ze kunnen de verantwoordelijkheid voor de totale productie niet nemen omdat ze daarvan slechts een beperkt deel inkopen. Om die reden weigert marktleider AH de positie waarin de minister het bedrijf wil brengen. Dit standpunt laat onverlet dat AH benadrukt zijn leveranciers wel degelijk te selecteren omdat het bedrijf geen malafide producten in de schappen wil.
Al snel maakte Bart-Jan Krouwel van Fair Produce duidelijk dat Asscher in navolging van de KvW met AH de verkeerde super te grazen had genomen. Dat brengt de minister thans in verlegenheid.
Die verlegenheid blijkt echter nog ernstiger. Uit betrouwbare bron vernam Foodlog dat de Nederlandse supermarkten afgelopen september met Asschers ministerie afspraken maakten om falend toezicht van de arbeidsinspectie aan te pakken. Foodlog mocht de bronnen verifiëren en constateerde dat de afspraken daadwerkelijk gemaakt zijn.
De supers blijken zich dan ook netter en eerlijker te gedragen dan het publiek denkt. De minister schoot vanaf de heup, kent zijn lessen staatskunde niet en blijkt niet op de hoogte van werk dat zijn ambtenaren ondanks een falende arbeidsinspectie en een falende wetgever uitvoeren. Dat is de korte samenvatting van Asschers champignonaffaire.
Onderwijl vroegen Asschers oude Amsterdamse collega's van de VVD zich af, waarom hij zonodig moest scoren met een uitzending van de KvW. Stelt u zich voor: Nederland blijkt niet alleen een bananenrepubliek, maar tevens een mediarepubliek waarin welwillende ambtenaren en bedrijven nog net proberen te doen wat moet gebeuren terwijl onderwijl half geïnformeerde journalisten de boel weer verprutsen. En toch is dat de bevreemdende werkelijkheid die uit deze affaire blijkt.
Inmiddels is het kwaad geschiedt. Champignons uit Nederland zijn verdacht. Wie vertrouwt nu wie nog? Aan u het woord.
Fotocredits: screenshot AT5 website
Dit artikel afdrukken
De KvW-uitzending miste zijn uitwerking niet. Een Britse en een Duitse Europarlementariër zwoeren de Nederlandse champignon af. Onze minister zei afgelopen week zo snel mogelijk aan tafel te willen met de directie van AH om die te bewegen het Fair Produce label op zijn champignons te vermelden. AH gaf in de uitzending van de KvW reeds aan dat niet de supermarkt, maar de Nederlandse overheid de verantwoordelijkheid heeft voor het bewaken van de rechtsorde in Nederland. Het bedrijf zegt champignons in te kopen waar het publiek een gerust gevoel bij kan hebben. Het weigert echter om het extra label op zijn champignons te plakken.
AH speelt de bal terug naar de minister. Hij is verantwoordelijk voor wetsontduikers. Als er sprake is van een gat in de wet, dan moeten het parlement en hij dat dichten. Staatskundig is dat een correcte opvattting, maar daar bleken de KvW en de mediagevoelige minister ongevoelig voor. Ze pakten AH aan terwijl ze wisten, zoals de uitzending laat zien, dat circa driekwart van de Nederlandse champignonproductie wordt geëxporteerd. Met andere woorden, zelfs als ze het zouden willen, kunnen Nederlandse supers de taak van wetgever en -handhaver niet vervullen. Ze kunnen de verantwoordelijkheid voor de totale productie niet nemen omdat ze daarvan slechts een beperkt deel inkopen. Om die reden weigert marktleider AH de positie waarin de minister het bedrijf wil brengen. Dit standpunt laat onverlet dat AH benadrukt zijn leveranciers wel degelijk te selecteren omdat het bedrijf geen malafide producten in de schappen wil.
Al snel maakte Bart-Jan Krouwel van Fair Produce duidelijk dat Asscher in navolging van de KvW met AH de verkeerde super te grazen had genomen. Dat brengt de minister thans in verlegenheid.
Die verlegenheid blijkt echter nog ernstiger. Uit betrouwbare bron vernam Foodlog dat de Nederlandse supermarkten afgelopen september met Asschers ministerie afspraken maakten om falend toezicht van de arbeidsinspectie aan te pakken. Foodlog mocht de bronnen verifiëren en constateerde dat de afspraken daadwerkelijk gemaakt zijn.
De supers blijken zich dan ook netter en eerlijker te gedragen dan het publiek denkt. De minister schoot vanaf de heup, kent zijn lessen staatskunde niet en blijkt niet op de hoogte van werk dat zijn ambtenaren ondanks een falende arbeidsinspectie en een falende wetgever uitvoeren. Dat is de korte samenvatting van Asschers champignonaffaire.
Onderwijl vroegen Asschers oude Amsterdamse collega's van de VVD zich af, waarom hij zonodig moest scoren met een uitzending van de KvW. Stelt u zich voor: Nederland blijkt niet alleen een bananenrepubliek, maar tevens een mediarepubliek waarin welwillende ambtenaren en bedrijven nog net proberen te doen wat moet gebeuren terwijl onderwijl half geïnformeerde journalisten de boel weer verprutsen. En toch is dat de bevreemdende werkelijkheid die uit deze affaire blijkt.
Inmiddels is het kwaad geschiedt. Champignons uit Nederland zijn verdacht. Wie vertrouwt nu wie nog? Aan u het woord.
Fotocredits: screenshot AT5 website
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het probleem beperkt zich niet tot de champignonssector. Las vandaag dat in de transportbranche NL chauffeurs via cypriotische uitzendbureaus hier rijden. Cyprus is EU land met de laagste belastingdruk. Ook in bouwsector zouden dergelijke constructies gemeengoed zijn. Allemaal dankzij de vrije economie. Asscher krijgt het nog druk.......
Het lijkt erop dat Fair Produce overbodig wordt: Asscher is blij met de arrestatie van de directeur van Prime Champ.
Zou dat te maken hebben met zijn bezoek aan AH?
Polenconstructies ben ik niet of nauwelijks mee bekend en kom ik in de hardfruitteeltsector, die ik het beste ken, niet tegen. Het is algemeen bekend dat in de champignonsector de Polenconstructies in de loop van jaren veel meer opgang gemaakt heeft. Later ging het steeds vaker ook om contructies met Bulgaren, Roemenen die in tegenstelling tot Polen tot op heden alleen maar in ons land als medewerker mogen werken als ze een lastig te verkrijgen tewerkingstellingsvergunning hebben. Lange tijd is volgens mij vrij onduidelijk geweest of wat nu net wel of echt niet binnen de Nederlandse wetgeving mocht. In feite is het in dienst nemen van medewerkers onder de mom van ingehuurde zelfstandigen het oogstwerk aannemen. Meestal blijft er een gezagsverhouding tussen de baas en plukkers en dan mag het niet. In de loop van de jaren zijn er volop rechtszaken over gevoerd dus echte deskundigen moeten direct een samenvatting van de uitspraken kunnen geven. Of door onderzoeksjournalist die de moeite neemt om het echt even goed uit te zoeken. Specialisten op dit gebied van stands- en adviesorganisaties als LTO zijn altijd heel duidelijk hierover geweest: begin als tuinbouwondernemer nooit met dit soort constructies want het geeft veel risico's zoals hoge boete's en dure rechtzaken. Natuurlijk zijn er ondernemers ondanks deze waarschuwingen toch met dit soort constructies door bleven/blijven gaan. Ben wel benieuwd hoe echte deskundigen, zoals o.a. arbeidsjuristen, inschatten hoeveel % van de Nederlandse champignons via dit soort constructies geplukt worden. En wat er nu exact wel en niet mag als je naar wetgeving en jurisprudentie op dit terrein mag.
Dick, economisch ballingschap binnen een gezin bestaat al eeuwen. Mij staat het ook tegen, maar dat doet regen op een zondag ook.
En wanneer is iemand slachtoffer? Toch pas wanneer wetten worden overtreden?
Wouter van T. Volgens mij heeft iedereen dat bij informatieve programma's op TV.Dat je wanneer je meer weet dan de gemiddelde kijker je al gauw het idee hebt dat de nuance ontbreekt. Daar zijn programma- makers per definitie volgens mij nl.niet mee bezig. Men wil een bepaald facet waar men nieuwswaarde inziet in het voetlicht plaatsen en dan ontkracht de nuance het verhaal, hebben wij en andere internetfora niks meer te doen. Maar ik mis in je hele epistel de -al of niet legale- "polenconstructie" onderschrijf jij dat door dit fenomeen telers door de mazen van de wet glippen en daardoor ook door een goed controlerende instantie niet "te pakken"zijn ( als je zelf geen champignons oogst, heb je ook geen plukkosten) of is dit bijzaak en is het aloude zwartwerken/onderbetalen bij deze lieden schering en inslag?