Het Rondeel, dat is puur legkippengeluk, zo zegt de Dierenbescherming. Het is beter dan de natuur. Mede daarom werd onlangs gestart met de de derde Rondeelstal. Mark Soetman vraagt zich af: is gevangenschap dan toch beter dan vrije uitloop?
Onlang werd besloten tot de bouw van een derde Rondeelstal. Bij de opening van Rondeel II in Wintelre, kwamen de onderzoeksresultaten van de Dierenbescherming naar buiten. Rondeel had immers op voorhand drie sterren gekregen, met de afspraak dat de meetresultaten doorslaggevend zouden zijn.
Het geluk van de legkippen van het Rondeel werd vergeleken met dat van biologische. Logisch. En wat een verrassing. Ze scoorden op alle fronten significant beter. Er zat soms een factor tussen. Hulde voor de ontwerpers van het Rondeel. Geen kip op aarde heeft zo weinig stress als de Rondeelkip.
Maar wacht even… de bio-kip loopt vrij rond. Natuurlijker dan dat kunnen mensen geen kippen houden. Dat betekent mensen met het Rondeel een biotoop hebben ontworpen dat – in termen van dierwelzijn – de natuur overtreft. Dat is niet onlogisch gezien het feit dat natuurlijke vijanden kansloos zijn. Linksom of rechtsom: de dieren voelen dat. Zo maak je Happy Hoenderen.
En nu zit ik dus met een probleem. Als we deze meetresultaten serieus nemen, dan moeten we constateren dat het gevang gelukkig kan maken. Gelukkiger dan biologisch. Stallen zijn beter dan de natuur. Dat heeft consequenties.
fotocredits: Rondeelkippen in Barneveld, Foodlog
Dit artikel afdrukken
Het geluk van de legkippen van het Rondeel werd vergeleken met dat van biologische. Logisch. En wat een verrassing. Ze scoorden op alle fronten significant beter. Er zat soms een factor tussen. Hulde voor de ontwerpers van het Rondeel. Geen kip op aarde heeft zo weinig stress als de Rondeelkip.
Maar wacht even… de bio-kip loopt vrij rond. Natuurlijker dan dat kunnen mensen geen kippen houden. Dat betekent mensen met het Rondeel een biotoop hebben ontworpen dat – in termen van dierwelzijn – de natuur overtreft. Dat is niet onlogisch gezien het feit dat natuurlijke vijanden kansloos zijn. Linksom of rechtsom: de dieren voelen dat. Zo maak je Happy Hoenderen.
En nu zit ik dus met een probleem. Als we deze meetresultaten serieus nemen, dan moeten we constateren dat het gevang gelukkig kan maken. Gelukkiger dan biologisch. Stallen zijn beter dan de natuur. Dat heeft consequenties.
fotocredits: Rondeelkippen in Barneveld, Foodlog
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Gelukkig is je probleem dan gauw opgelost, Mark. Wanneer je referereert aan het WUR Livestock rapport 473 van Mei 2011 jl over de eerste bevindingen van het Rondeel kan je lezen dat er meer onderzocht moet gaan worden en jouw dilemma kan nog niet eenduidig vastgesteld worden.
• We kunnen concluderen dat deze eerste ronde in de nieuwe Rondeelstal zeer goed verlopen is. Er hebben zich geen grote problemen voorgedaan en de hennen pasten zich goed aan het systeem aan en maakten goed gebruik van de faciliteiten. Ondanks dat de opfok niet vrij was van verenpikkerij hebben zich op dit punt nauwelijks problemen voorgedaan en kan gesteld worden dat dit koppel beter dan gemiddeld in de veren zit.
• Op basis van één koppel kunnen geen uitspraken gedaan worden over het functioneren van een systeem. Er spelen teveel toevalligheden mee, zoals type dier, opfok, voeding, verzorging, etc. Wat gezondheid betreft is een nieuwe stal een ideale start, waar op voorhand al weinig ziekteproblemen te verwachten zijn. Er zal dus minimaal nog een ronde gedraaid moeten worden om te bekijken of het huidige koppel een toevalstreffer is of dat dit niveau als standaard voor het Rondeel gezien kan worden.
• Met betrekking tot de metingen van het Welfare Quality® protocol kan gesteld worden dat dit koppel er positief uit komt. Ook daarbij dient de kanttekening gemaakt te worden dat het hier nadrukkelijk gaat om resultaten van dit specifieke koppel. Op basis hiervan is geen uitspraak te doen omtrent het algemeen te verwachten resultaat in een Rondeelstal.
• De metingen van het Welfare Quality® protocol geven vooralsnog geen aanleiding om de derde ster van het Beter Leven keurmerk van de dierenbescherming in te trekken. Het betreft hier echter metingen aan één koppel. Herhaling van het protocol bij vervolgkoppels kan meer inzicht geven omtrent de consistentie van de verkregen resultaten.
<einde quote>
Er zijn met de Rondeelstal 22 bedrijven vergeleken, waaronder "slechts" <woordkeuze rapporteurs> 2 biologische bedrijven. Ik las in de details een intrigerende bevinding. Bij 't Rondeel liepen er meer kippen rond met positieve gedragskenmerken rond dan bij die 2 bio-bedrijven, maar bij de bio-bedrijven liepen er meer rond zonder negatieve gedragskenmerken. Even onwetenschappelijk neergepend...
Mark, de rondeelstal is best wel aardig voor kippen. Heb dit uitgebreid kunnen konstateren tijdens een bezoek aan een van deze miljoenenprojecten. De kippen zijn beschermd tegen weersinvloeden en predatoren, op zich al elementen die de kip best wel gelukkkig maken. Er is ook een maar, een grote zelfs.... Er zitten teveel kippen in de stal die ongeveer 4 gescheiden compartimenten heeft. Een kip ziek, dan gaat het razendsnel (verkeerd). Zoals hier biologische kippen worden gehouden, is niet echt diervriendelijk. Veel dieren (heel erg veel) op een uitloop prkatisch zonder begroeiing. Een kip voelt zich niet op z'n gemak als t'ie niet wegkruipen kan voor geweld van boven.
Los van deze argumenten, heb ik mij tevens afgevraagd hoe de Rondeel tot rendement te krijgen. Kreeg daar geen antwoord op, dus er zal wel spraken zijn van de nodige subsidie...
Tot slot, de stal die ik heb bezocht, had een kunstgrasuitloop. Ik vraag mij serieus af hoe de kippenhouder deze mat schoon kan houden. Aan het eind van de ronde zal de stront toch al gauw enkele centimeters dik gekoekt zijn....
Ik houd het maar bij Label Rouge, want waarom het wiel uitvinden als het al uitgevonden is....
Dat stallen beter zijn dan natuur is nogal logisch. Daarom bestaan ze. Als mens leven we toch ook liever niet in de natuur.
Precies Josien. Dus laten we Moeder Natuur als heilige graal van dierengeluk achter ons. Moet dat? Dat we daar voor onszelf voor kiezen door in steden te gaan wonen: soit. Maar dieren? Wij maken keuzes voor alles en iedereen, en maken daarbij gebruik van onze menselijke normen en waarden (die cultureel ook nog eens sterk verschillen). Het leidt tot een soort dierwelzijnsextremisme dat zijn doel voorbij schiet. Moeten we nu een kippen-Nirvana ontwerpen? Of moeten Moeder Natuur zoveel als mogelijk namaken?
Peter, de mitsen en maren die zijn aangehaald, betreffen alleen het feit dat dit de eerste meting is. Dat klopt natuurlijk, maar doet weinig af aan de resultaten op zich. Het enige wat we kunnen zeggen is: 'de resultaten zouden bij een tweede meting kunnen afwijken'. ten voor- of ten nadele.
We hoeven hier niet in te gaan op de technische aspecten van het Rondeel. Het draait om wat wij moeten doen met de nu bekende resultaten. Waar houdt dierwelzijn op? Heeft het überhaupt een grens?
Mark toch, je gaat toch geen Vonkje doen? De bevindingen uit het rapport zijn meer genuanceerd dan je in je artikel doet voorkomen. Maar vooruit, ik ben het met je eens dat het stof tot nadenken geeft. Ik ben zelf warm pleitbezorger voor het ExtraNatura denken (term van Dick) dat ook aan het Rondeel ten grondslag ligt. Vandaar dat ik denk dat het goed is de voor's en tegen's van het Rondeel niet met andere houderijsystemen te vergelijken.