1 min
Bleker las de berichten in deze krant over de nauwe banden tussen dierenartsen en de industrie, en de financiële belangen van dierenartsen bij de verkoop van antibiotica. Dierenartsen zijn medeverantwoordelijk voor het hoge antibioticagebruik in de intensieve veeteelt. Nergens in Europa is het zo hoog en het bedreigt de volksgezondheid doordat bacteriën resistent worden. Zo kan het niet langer, vindt Bleker, die nu maatregelen in het vooruitzicht stelt.
Deze zinnen vallen hedenavond te lezen in de NRC. Joep Dohmen interviewt staatssecretaris Bleker wiens ministerie al tijden geleden iets had moeten doen aan de lucratieve antibioticahandel van veeartsen. Het ministerie gaf voor veel geld opdracht aan adviesbureau Berenschot om uit te zoeken hoe het zat. Hun advies kwam ruim een jaar geleden gereed.
Berenschot deed een grondig onderzoek en las destijds foodlog. Reden waarom ze ook ondergetekende wilden horen over een stukkie en een klokluidende informant. Vier jaar geleden viel het hier te lezen. De dierenartsen die het stukje allemaal lazen, bleven muisstil. Toen las Berenschot het ook.
Het is duidelijk dat er nog enorm bezuinigd kan worden op de ministeries. Beleidsstukken spelen geen rol, het beleid wordt door de krant gemaakt. Jammer genoeg kwam die pas onlangs met wat allang bekend was. Zelfs op het ministerie.
De vraag die mij bezighoudt: is het nou tijd voor nieuw nieuws in de kranten of voor beter bemande ministeries?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
@Huib, 17 april 20.38
Je zegt,
"Patrick stelt steeds dat alle landbouw voormannen vast zitten in een bepaalde manier van denken."
Ik denk idd dat.
Hoe aardig ze ook zijn, hoe goed bedoeld ook ,als er geen visie is, houdt het snel op.
Verantwoordelijkheid is een ander niveau, en ik vindt echt dat dat niet genomen wordt.
Ik zie in de AGD LTO voorzitter Albert jan Maat klagen omdat er grote maatschappelijke druk is van de maatschappij en organisaties.
Ik schud dan met mijn hoofd en denk, tja met deze benadering en analyse kom je er niet.
Want als je niet ziet dat de hele wereld in verandering is, en zelf alles bij het oude wilt laten, en zelf geen visie heeft, tja dan snap ik dat je iedereen de schuld geeft behalve je zelf als LTO.
Ik wil graag antwoorden van LTO op de volgende stellingen van, The Organic Seed Growers and Trade Association (OSGATA)?
De stellingen zijn niet moeilijk, en LTO kan dat snel beantwoorden lijkt me.
Stellingen staan op, http://www.osgata.org/about
We are working to:
1 - Defend a farmer’s right to save and trade seed
2 - Encourage the viability of regional organic seed companies
3 - Promote the right to farm, protected from GMO contamination
4 - Ensure the right to true choice in the marketplace for farmers and consumers
5 - Create protocols for testing seed quality and to maintain seed integrity.
6 - Protect farmer developed varieties
7 - Develop and support organic seed standards
8 - Encourage National Organic Program rules toward 100% organic seed
Ik denk dat op alle 8 punten hier boven, (laat het woord organic weg en vervang het voor gangbaar voor mijn part), LTO een dikke onvoldoende heeft.
Dus mijn rapport cijfers voor LTO en de zogenaamde bonden op bovenstaande stellingen 1 tot 8 is,
-een onvoldoende van 0 tot 1 (op schaal van 1 tot 100)
-conclusie, complete fail van LTO en vakbonden als je de 8 stellingen op je in laat werken.
-je ziet dan dat het industrie vertegenwoordigers zijn en geen boeren vertegenwoordigers.
Goede bedoelingen tellen dus niet als je als LTO niet wil labelen qua producten, en ook nog voorstander bent van genetisch modificeren van de hele voedselketen.
Dan heb je het als vakbond of LTO, als het gaat om de lange structuren, het gewoon simpelweg niet begrepen.
@ Natuurboer . Antibioticagebruik in de veehouderij acht ik een noodzakelijk iets. Eenzelfde overweging inderdaad bij het gebruik van gewasbeschermingsmiddellen. Zeer interessant vond ik een discussie die ik een keer heb bijgewoond van de plaatselijke milieuvereniging. Onderwerp was het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de groentesector En inderdaad er was niemand van de sector zelf ( dick !!!), dus ik heb ook daar mijn mening gegeven. Er werd gesproken over het gebruik van duizenden liters gif bij groenteteeld/fruitteeld en b.v. bloemen. Men ziet die grote tractoren rondrijden en die verneveling van het vloeistof op de planten. Het komt nog niet eens op bij de gewone consument dat het geen pure gif is maar , een uiterste verdunning van een werkzame stof , die zo efficient mogelijk op de planten verdeelt moet worden. In plaats van de 200 liter gif , ging het in het directe geval om slechts 50 gram wat verdund was met 200 iter water. Zo ook in de veehouderij. Ik behaal op mijn bedrijf een gebruik van antibiotica van minder als 25 % van het gemiddelde van collega,s van mij. Dit is echter GEEN toetsing om een extra + te halen bij de vermarkting van je varkens. Eerder het tegenovergestelde omdat de commercials er minder aan verdienen. ( ofwel er wordt gewoon niet getoetst aan dit kerncijfer ) Ik heb dus ook NIET gezegd dat collegas MEER ontvangen voor hun varkens als ze dus meer antibiotica gebruiken. Een koppeling is er echter helaas nog niet. Wel is het gebruik van onverantwoord veel antibiotca en bestrijdingsmiddelen een onderwerp wat uiterst gevoelig is bij de grote commercials en evenzo bij de politeke kanaaltjes. De gevolgen is een probleem van de volgende generatie.
Zou er met het verhoogd antibioticagebruik bij varkens en kippen ook een verband gelegd kunnen worden met diermeel in het veeevoer.? Diermeel is tot nu toe verboden in veevoer voor de omnivoren kip en varken. Ik heb het niet op de site van AGD terug kunnen vinden, maar wijlen Wien van den Brink heeft ooit in een van zijn geschreven colums van het AGD de toename van antibioticagebruik in de varkenshouderij toegeschreven aan gebrek aan diermeel voor varkens. De pasgeboren biggen zijn met name de eerste twee weken vatbaar voor ziektes. Voorheen waren bij wél gebruik van diermeel in varkensvoer bleken de biggen veel minder kwetsbaar voor ziektes dan in de periode nadat diermeel in varkensvoer werd verboden, aldus Wien van den Brink. Bovendien is de biggenworp per zeug de laatste decennia ook toegenomen. Van 20 naar 27 biggen. Door de fokprogramma`s van de varkenshouderij worden bij een hogere biggenworp per zeug de biggen sowieso veel kwetsbaarder voor ziektes. Met de huidige plofkippen kun je qua kwetsbaarheid een parallel trekken met de varkenshouderij. Hoe kwetsbaarder we varkens en kippen voor ziektes maken met veredeling/fokprogramma`s, hoe meer antibiotica gebruikt zal worden om niet te veel uitval te krijgen. We krijgen dan aan de ene kant een economische wens voor een efficiënte productie van varkens en kippen, dat gepaard zal gaan met meer antibiotica gebruik. En aan de andere kant de weerstand tegen dat meer gebruik van antibiotica. Zeg maar dat er in deze dan een spagaat onstaat. Aan de ene kant krijgen we dan ook een situatie waarin de varkens/kippenhouder een economische zondaar is wanneer hij niet mee wil doen met die "kwetsbare" veredeling/fokprogramma`s van varkens of kippen. En aan de andere kant is de varkens/kippenhouder ook een zondaar wanneer hij wél meegaat met "kwetdbare" veredeling/fokprogramma`s, gepaard gaand met verhoogd antibioticagebruik. Je moet als varkens/kippenhouder dan kiezen tussen twee kwaden.... En de verguisde dierenartsen in het artikel spelen dan slechts een bijrol. ( vergeet daarbij ook niet het antibioticagebruik bij de bestrijding van mastitis bij melkkoeien) En ter vergelijking: Bij de plantenvedeling hetzelfde verhaal als hierboven. Door rassenveredeling bij planten (op natuurlijke wijze), zijn granen ook veel kwetsbaarder voor ziektes. B.v. bij de huidige graanrassen kan alleen die hoge productie per ha gerealiseerd worden met ook tijdens de groei het toedienen van de nodige gewasbeschermingsmiddelen. Kortom met de huidige landbouwtechnieken zijn we genoodzaakt om medicinale bescherming in de "kwetsbare" dierhouderij toe te passen alsook gewasbeschermingsmiddelen in de teelt van "kwetsbare" planten. Er is ook nog geen grens gelegd in al die veredeling van dieren en planten. Zodat je ook niet vreemd hoeft op te kijken dat er uitwassen onstaan zoals met het antibioticagebruik bij varkens en kippen. Bij varkens en kippen is tegelijk met het verbod op diermeel een ecologisch pad verlaten en een economisch pad ingeslagen met een "kwetsbare" varkens/kippenhouderij . Ook de hoogproductieve melkkoeien zijn door "kwetsbare" veredelingstechnieken/fokprogramma`s gevoeliger voor mastitis. De balans tussen ecologie en economie wordt steeds meer uit evenwicht gebracht lijkt mij. En vraag mij daarbij verder af of er ooit nog wel een evenwicht tussen beide, ecologie en economie,zal ontstaan.
@ allen ( incl. dick ) Ik behoor nog mijn dieren (varkens ) goed te verzorgen zodat ik niet altijd direct kan reageren . Ik heb dus geen tijd om de hele dag met een labtop rond te lopen en/of te twitteren. Maar inderdaad we moeten bij de les blijven anders b.v. over 50 jaar worden we dadelijk allemaal 200 jaar gemiddeld of gaan weer direct dood zo ongeveer 30 jaar de geboorte Dat gevoel heb ik van de discussie zoals die nu gevoerd wordt. Zo erg zal het allemaal wel niet zijn. Ook ik als varkenshouder heb hormonen aangeleverd gekregen middels veevoeder . Of het nu een incident is of structuur zullen we maar even in het midden laten. Besteld of gekocht heb ik ze beslist niet. Ze worden gewoon geleverd middels die versnippering van verwerking chemische verontreiniging in veevoeders. Tevens zijn we beiden MRSA besmet ( ik ben dus getrouwd voor de doordenkers onder jullie ) Ook worden we dus bij ziekenhuisopname,s geheel afgezonderd in isoleercellen ter bescherming van de overige patienten in het ziekenhuis wat ook weer geheel begrijpelijk is. Dit gebeurd n.l. ter bescherming van de andere patienten en niet voor onszelf. Vervelend wordt het wel als je in die isoleercel/kamer zit en je krijgt telefoon dat je dieren geen eten hebben. Dan moet je dus keuzes maken. Heel simpel dus. Mijn keuze was afscheid te nemen van de voerleverancier, die meende dat hij dan eventjes wat kon regelen. Zoals verteld , vergis je niet in de macht van die grote commercials. Gezondheid telt niet ,leeftijd teld niet , 37 of 78 jaar , 30 of 200 jaar . er is maar een wet en dat zijn doodgewoon de euro,s . De rest is toneel . Gelukkig heb ik een heel goed gesprek gehad ongeveer 4 mnd geleden met iemand van de AID. Inzage heb ik gegeven in mijn dossier. Heel oprecht en eerlijk vertelde hij dat hij niets meer kon doen als rapporteren. Dat gaat in een laatje en komt er nooit meer uit. Ik durf er geen prioriteit aan te geven en mijn afdeling ook niet. Ook ik moet aan mijn pensioen denken en ik wil niet volgende week mijn ontslag hebben.
Bedankt Dick, dat verhaal bedoelde ik inderdaad!