1 min
De groente- en fruitsector is in rep en roer over een persbericht dat de Nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) eind november uit liet gaan. De organisatie bracht alle meetresultaten over gif op vers van de afgelopen twee jaar in de openbaarheid. De nVWA concludeert dat strengere controles op groente en fruit van buiten de EU effectief zijn.
Vorig jaar kregen de tuinders, handelaren en supermarkten er nog flink van langs, toen TROS Radar uitgebreid en tamelijk eenzijdig aandacht schonk aan de jaarlijkse Gifmeter. Statisticus Jan van Rongen moest er aan te pas komen om uit te leggen hoe je zulke cijfers moet interpreteren. De Gifmeters hadden er namelijk nogal een potje van gemaakt. Er is een gerede kans dat zo’n circus zich dit jaar gaat herhalen.
Supermarktkoepel CBL, handelsorganisatie FrugiVenta en fruittelersorganisatie NFO willen via de rechter afdwingen dat de nVWA haar cijfers niet meer openbaar maakt, schrijft het Agrarisch Dagblad. Zij menen dat de cijfers een scheef beeld kunnen geven.
De openbaar gemaakte cijfers zijn het gevolg van steekproeven uit partijen groenten en fruit waarvan vermoed wordt dat er overvloedig gebruik is gemaakt van bestrijdingsmiddelen. Het is aannemelijk dat ze een negatiever beeld laten zijn dan representatieve steekproeven over alle partijen. Nadere bestudering laat inderdaad overschrijdingen zien. De grootste overschrijdingen komen voor op importproducten uit verre landen, waar door slechte voorlichting en druk vanuit de chemische industrie overvloedig wordt gespoten. Niettemin concludeert de nVWA dat die overschrijdingen beginnen af te nemen.
De grootste overschrijdingen worden gevonden buiten de EU. Ze nemen evenredig af met de afstand. Zo zijn bijvoorbeeld aardbeien uit Nederland het allerschoonst, die uit omliggende landen ietsje minder schoon en van nog verder weg twijfelachtig. Dat supermarkten en handelaren protesteren tegen het vrij geven van cijfers valt dus te begrijpen.
Ze hebben er belang bij overal te kunnen inkopen. Het is dan ook begrijpelijk dat CBL en FrugiVenta niet met feitelijke informatie naar het publiek komen, maar met een feel good bericht via het Voedingscentrum. Daarnaast zou er een website in de lucht komen met informatie over de risico’s van bestrijdingsmiddelen www.allesoverbestrijdingsmiddelen.nl. De link werkt echter nog niet.
Een bron meldt dat ook groenten- en fruittelers, vertegenwoordigd door de NFO, terughoudend zijn met echte informatie, omdat de NGO’s achter de Gifmeter biologische teelt zouden willen afdwingen. Dat wil bepaald niet iedereen.
Als de Gifmeters willen, kunnen ze de knuppel ook dit jaar weer flink in het onoplettende hoenderhok kunnen gooien. Dat gaat vast gebeuren, want statistiek werkt alleen voor slimme mensen. Daar voer je geen actie mee.
En de telers? Die zijn gewoon een beetje dom, want Nederland blijkt wereldkampioen schone groenten en fruit. Het valt allemaal in een simpele one-liner te vatten: ‘Groenten en fruit? Dichtbij is beter.’ Ik zou het op mijn verpakking zetten.
Fotocredits: [url=http://randomfunnypicture.com/tag/meter/]randomfunnypicture.com
Dit artikel afdrukken
Supermarktkoepel CBL, handelsorganisatie FrugiVenta en fruittelersorganisatie NFO willen via de rechter afdwingen dat de nVWA haar cijfers niet meer openbaar maakt, schrijft het Agrarisch Dagblad. Zij menen dat de cijfers een scheef beeld kunnen geven.
De openbaar gemaakte cijfers zijn het gevolg van steekproeven uit partijen groenten en fruit waarvan vermoed wordt dat er overvloedig gebruik is gemaakt van bestrijdingsmiddelen. Het is aannemelijk dat ze een negatiever beeld laten zijn dan representatieve steekproeven over alle partijen. Nadere bestudering laat inderdaad overschrijdingen zien. De grootste overschrijdingen komen voor op importproducten uit verre landen, waar door slechte voorlichting en druk vanuit de chemische industrie overvloedig wordt gespoten. Niettemin concludeert de nVWA dat die overschrijdingen beginnen af te nemen.
De grootste overschrijdingen worden gevonden buiten de EU. Ze nemen evenredig af met de afstand. Zo zijn bijvoorbeeld aardbeien uit Nederland het allerschoonst, die uit omliggende landen ietsje minder schoon en van nog verder weg twijfelachtig. Dat supermarkten en handelaren protesteren tegen het vrij geven van cijfers valt dus te begrijpen.
Ze hebben er belang bij overal te kunnen inkopen. Het is dan ook begrijpelijk dat CBL en FrugiVenta niet met feitelijke informatie naar het publiek komen, maar met een feel good bericht via het Voedingscentrum. Daarnaast zou er een website in de lucht komen met informatie over de risico’s van bestrijdingsmiddelen www.allesoverbestrijdingsmiddelen.nl. De link werkt echter nog niet.
Een bron meldt dat ook groenten- en fruittelers, vertegenwoordigd door de NFO, terughoudend zijn met echte informatie, omdat de NGO’s achter de Gifmeter biologische teelt zouden willen afdwingen. Dat wil bepaald niet iedereen.
Als de Gifmeters willen, kunnen ze de knuppel ook dit jaar weer flink in het onoplettende hoenderhok kunnen gooien. Dat gaat vast gebeuren, want statistiek werkt alleen voor slimme mensen. Daar voer je geen actie mee.
En de telers? Die zijn gewoon een beetje dom, want Nederland blijkt wereldkampioen schone groenten en fruit. Het valt allemaal in een simpele one-liner te vatten: ‘Groenten en fruit? Dichtbij is beter.’ Ik zou het op mijn verpakking zetten.
Fotocredits: [url=http://randomfunnypicture.com/tag/meter/]randomfunnypicture.com
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_1_480_289_84_s_c1.jpg)
_480_289_84_s_c1.JPG)
Zou een mooie kop zijn in de krant: 'Nederlandse tuinders beste jongetjes in de klas'. Welke krant durft? Als beste jongetje uit de klas hoeven we ons toch niet te schamen voor onze puntenlijst? Daar moet je juist trots op zijn, ook al staat er nog ergens een tienminnetje op het rapport. Het kan immers altijd beter.
Oeps, iets te snel gereageerd, Peter. Interessant linkje.
Ik zou graag willen dat groente- en fruittelers hier eens een reactie zouden geven. Is het nu zo handig rechtszaken te voeren over cijfers, want daarmee zou je kunnen suggereren dat er iets te verbergen valt.
Ik had het over de lieden uit mijn linkje. Maar nu je de vraag stelt: Na jouw artikel hierboven en met Jan's lucide opmerkingen vorig jaar frauderen de opstellers van de Giftmeter wanneer zij de onderzoeksresultaten wederom vertekend weer geven en met het resultaat politiek bedrijven. Maar laten we eerst zien hoe men dit keer omgaat met de resultaten.
Ik zou een gevoelloos mens zijn wanneer ik een producent die een keer teveel aan bestrijdingsmiddelen toepast fraudeur zou noemen. En, laten we wel wezen, "teveel" in Noord West Europa is nog altijd onbeduidend waar het voedselveiligheid voor een individu betreft.
Peter, wie noem jij nu fraudeurs? Producenten die tegen beter in te veel bestrijdingsmiddelen gebruiken of de samenstellers van de Gifmeter?
Super, Pieternel, deze actie. Zeker goed getimed en vast wel preventief ontwapenend naar de Giftmeters. In de Nederlandse tuinbouw werkend denk ik inderdaad dat dichtbij soms voor meerdere reden beter is, zal misschien te maken hebben met cultuurverschillen tussen producerende regio's of landen. Stel dat de Giftmeter die groenten had getest. Een hele nichemarkt zou een fikse dreun hebben op gelopen door die fraudeurs.